העליון פסק: ניתן לפרסם שמו של צעיר שהורשע רק בגין עבירות בעת היותו בגיר

שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, קובע לראשונה (יום א', 25.7.21), כי עקרונית ניתן לפרסם את שמו של אדם שהחל בביצוע עבירות בהיותו קטין והמשיך בביצוען בהיותו בגיר - אך רק לגבי העבירות שביצע לאחר שמלאו לו 18. עד כה איסור הפרסום החל על שמותיהם של קטינים, הגן עליהם גם אם ביצעו חלק מן העבירות בהיותם בגירים.

צעיר הורשע בביצוע מעשים מגונים בנערה בת משפחתו; הוא ביצע את חלקן לפני שמלאו לו 18, ואת חלקן - במשך מספר שנים לאחר מכן. הנערה ביקשה לפרסם את השמות של שניהם, למרות שהיא עצמה עודנה קטינה. בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה לגבי שמו של העבריין, ואילו לגבי הנערה - קבע שהיא תוכל לחזור ולבקש זאת כאשר ימלאו לה 18.

פוגלמן קיבל את ערעורו של העבריין באומרו: "חומרת מעשי המערער אינה ברף הגבוה ביותר, בהתחשב בסוג המעשים ובתדירותם. הם קשים וראויים לכל גינוי, אולם לא במידה חריגה שעשויה להצדיק פרסום שם של נאשם קטין... שנית, אין טענה למסוכנות מיוחדת מצד המערער לציבור או לנשים (או קטינות) אחרות. נוסף על כך, המערער נושא כעת עונש מאסר, ולכן אין סיבה להניח שישוב על מעשיו בעתיד הקרוב". פוגלמן גם מדגיש את ההיבט השיקומי, שכן "הוראת המחוקק בדבר איסור פרסום שם קטין שעבר עבירה באה לעודד שיבה - גם מאוחרת, גם בבית הכלא - לדרך הישר של מי שהחל לעבור את עבירותיו בהיותו קטין". בשל כל אלו, אומר פוגלמן, אין לפרסם את שמו של העבריין כמי שביצע עבירות בהיותו קטין.

לעומת זאת, ניתן לשקול את פרסום שמו לגבי העבירות אותן ביצע כבגיר, כפי שהציעה המדינה: "פרסום פסק הדין בחלקו, כך ששם המערער יופיע לצד העבירות שעשה בבגירותו בלבד. העבירות שעשה המערער לאחר שהגיע לגיל הבגירות אינן מעטות והן נמשכו על פני שנים מספר. אין מניעה להתיר את פרסום שמו לגבי עבירות אלה. יש אפוא מקום לבחון אפשרות זו, במתווה שלא יחשוף את שמו בהתייחס לעבירות שעבר בקטינותו". פוגלמן הורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, כדי שישקול מתווה זה או פתרונות אחרים שיעלו בקנה אחד עם העקרונות שקבע.

השופטים יוסף אלרון ואלכס שטיין הסכימו עם פוגלמן. את המערער ייצגה עו"ד אקתרינה קוצ'רנקו, את המדינה ייצגה עו"ד שרית חתוקה, ואת הנערה - עו"ד יעל מסיקה.