''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 25°
חיפה 27°
באר שבע 27°
אילת 35°
מדורים
שימושי PLUS

בקשה לייצוגית נגד ההסתדרות

יצחק דנון
ט' סיון התשפ"א

(19-05-21)בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה כנגד ההסתדרות  בטענה לגביית יתר שיטתית ומתמשכת של דמי חבר שלא כדין, וגביית דמי טיפול ממי שאינם חברי הסתדרות אך עובדים במקום עבודה שההסתדרות מהווה בו ארגון יציג.

נכון להיום נטען בבקשה גובה ההסתדרות מחבריה 0.95% ממשכורתם, וכך לדוגמא חבר הסתדרות המשתכר שכר מינימום בסך 5300 שקלים משלם דמי חבר בסך 50.35 שקלים בחודש שהם כ-605 שקלים בשנה. זאת פי כמה אלפים מהסכום אותו רשאית ההסתדרות לגבות ללא שיערוך החיוב, וכפול מהסכום הריאלי המוצמד מיום תיקון החוק. באופן דומה כל חבר הסתדרות המשתכר למעלה מ-8422 שקלים ברוטו לחודש משלם להסתדרות דמי חבר גבוהים אף מהסכום הריאלי לפני הצמדה מיום תחולת פקודת סדרי השלטון והמשפט בשנת 1948.

אשר על כן מתבקש בית המשפט להורות להסתדרות להשיב את שגבתה שלא כדין ולחדול מגבייה בלתי חוקית זו.

בסוגיית גביית דמי הטיפול ממי שאינם חברי הסתדרות אותו גובה ההסתדרות בשיעור 0.8% ממשכורתם של העובדים, נטען בבקשה כי להסתדרות אין כשרות משפטית לגבות דמי טיפול ממי שאינם חבריה. בוודאי שאין להסתדרות כשרות משפטית לגבות דמי טיפול הגבוהים מ-24 לירות לפי החוק העות'מאני( בשערוך מקסימלי נכון להיום סך שלא יעלה על 967 שקלים).

בנוסף חוק הגנת השכר אינו מאפשר להסתדרות לגבות דמי טיפול גבוהים מהסכום שהחוק מאפשר לה. עוד נטען בבקשה כי בהתאם לחוק הגנת השכר מנועה ההסתדרות מלגבות כספים ובכלל זה דמי טיפול מקצועי-ארגוני ממי שאינו חבר בה.

לטענת המבקשים גם אילו הייתה ההסתדרות כשירה משפטית לגבות דמי טיפול הרי שאין היא רשאית לגבות את הסכומים העודפים(בשיעור של 0.8% ממשכורת העובד) על הסכומים שהותרו לגבייה בחוק. לדבריהם זהו אמנם סכום המינימום שנקבע בתקנות הגנת השכר, אלא שאין הוראה בחוק המחייבת לגבות את מחיר המקסימום, וארגונים יציגים אחרים גובים דמי טיפול נמוכים מן המותר בתקנות על אף שבהיותם עמותות הם רשאים לגבות מחיר מקסימום.

אשר על כן מתבקש בית המשפט להורת להסתדרות להשיב את שגבתה שלא כדין ולחדול מגבייה בלתי חוקית זו.

הבקשה הוגשה על ידי גיל פשס מהנדס בתעשייה האווירית, שלומית קפלן מתמחה בפרקליטות, ויצחק לוי סטודנט העובד במשרד ראש הממשלה. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד מאיר בוחניק ואריאל ארליך.
ההיקף המצרפי של הבקשה לאישור תביעה ייצוגית הועמד על ידי המבקשים על סכום של 1.35 מיליון שקלים.
 

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה