וינגייט

מנכ"לית מכון וינגייט רותי פילץ-בורשטיין
שושנה הרפז, מנהלת אגף הכספים במכון וינגייט בתקופה הרלוונטית
עוד הסבירה הרפז בעדותה כי בהתאם לנוהג מקובל במכון וינגייט, מזה שנים, מקום שמדובר
ב"פרויקט מיוחד" - דוגמת כספי התמיכה בסך מיליון ₪ לאיגוד הכדורסל - הודיעה לנוכחים
בפגישה, כי מסכום התמיכה תנוכה תקורה, בת/ 931 דובר ב"דמי ניהול" בשיעור של 6%

הרפז הדגישה בעדותה כי למכון וינגייט אסור היה להעביר את כספי התמיכה ישירות לאיגוד
הכדורסל, ומשום כך נבחרה הדרך של תשלום משכורות המאמנים על ידי מכון וינגייט )הרפז,
.)9- ראשית, עמ' 4293 , ש' 5
35 . אין חולק כי באופן המתואר, נחסכו לאיגוד הכדורסל, הוצאות תשלום שכר מאמני האקדמיה
.)4- לכדורסל, בשיעור סכום התמיכה - מיליון ₪

התרשמותי היא שקופל הבין, בזמן אמת - הן מהתנהלות הנאשם בפגישה המשולשת ואחריה
הן משתי נקודות התורפה המתוארות: האופן המפותל של העברת הכספים ודרישת העמלה
- שייתכן שיש קושי אף עם אופן השגת כספי התמיכה. סבורני שניסיונות התחמקות קופל
ממתן תשובה ישירה, נובעים מהאי-הנוחות שחש בגין מעורבותו במהלך, ורצונו להימנע, ככל
האפשר, מחשיפת אי-נוחות זו. בהקשר זה, לא דייק קופל בתשובתו.

ביחס לעובדי הציבור במכון וינגייט התייחסה המאשימה לכך בדיון השלמת סיכומים בעל פה
מיום 30.06.2020 המאשימה הודיעה כי הובאו לידיעת נציבות שירות המדינה ובשלב זה הם
ממתינים להכרעת הדין על מנת לבחון כיצד להתקדם.

על פי הנחיית הנאשמת, הועברה מהכספים הקואליציוניים תמיכה בסך 500,000
באמצעות מכון וינגייט, לאיגוד הכדוריד.
ב( מתוך 500,000 השקלים, שהועברו לו, קיבל איגוד הכדוריד, 300,000 ₪ בלבד, ואת היתרה,
בסך 200,000 ₪ שלשל קליסקי לכיסו