100,000 חיסוני שפעת מונחים ללא שימוש

100,000 חיסונים לשפעת מונחים כאבן שאין לה הופכין, בשל מחלוקת בין היצרנית אסטרה-זנקה לבין בית החולים איכילוב וחברת הציוד הרפואי פי.סי מדיקל - וזאת למרות שהוזמנו בדחיפות על-רקע הקורונה. כך מעלה תביעה בסך 9.4 מיליון שקל שהגישה אסטרה-זנקה ישראל (יום ב', 8.2.21) נגד בית החולים ופי.סי מדיקל.

אסטרה-זנקה העולמית היא יצרנית אחד החיסונים המובילים לקורונה (החיסון אשר פותח באוניברסיטת אוקספורד). פי.סי מדיקל נמצאת בניהולו של בועז דקל. התביעה הוגשה גם אישית נגד פרופ' נדיר אדבר, מנהל המרכז המשולב למניעת סרטן בבית החולים איכילוב. הרקע לתביעה הוא הזמנת 100,000 חיסונים לשפעת, אשר הוצגה בידי באוגוסט שעבר בידי פרופ' יצחק שפירא (אז ממלא-מקום מנכ"ל בית החולים, רוני גמזו, ששימש כפרויקטור הקורונה) כדחופה על-מנת לאפשר את המשך תפקודם של עובדי חיוניים על-רקע הקורונה.

לדברי אסטרה-זנקה, מנכ"ל הקבוצה העולמית, פסקל סוריו, הורה לספק את החיסונים בעקבות פנייתו של שפירא. החברה יצרה קשר עם אדבר, אשר הנחה אותה למכור את החיסונים באמצעות פי.סי מדיקל - שעימה לא עבדה בעבר. פי.סי חתמה בספטמבר על התחייבות לרכישת החיסונים תמורת 9.5 מיליון שקל והתחייבה בצורה חד-משמעית לרכוש את החיסונים. מועד האספקה נקבע לתחילת דצמבר, אם כי אסטרה-זנקה אומרת שבפועל סיפקה אותם חודש קודם לכן. אלא ששבועיים מאוחר יותר הודיעה פי.סי, כי אינה מתכוונת למשוך את החיסונים (למעט 1,900 שנטלה) ולאחר מכן מסר בית החולים הודעה דומה - והוא נותר בעמדתו גם אחרי פגישתה של נציגי החברה עם גמזו. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד גלעד שיף ויובל רוזנברג.

בתכתובת דוא"ל המצורפת לתביעה אומר דקל, כי פי.סי התחייבה לשלם תמורת חיסונים שיסופקו בפועל לבית החולים - וזאת עשתה. לדבריו, אסטרה-זנקה התחייבה לספק את החיסונים כבר בחודש אוקטובר ולא עמדה בהתחייבות זו, והפרה גם את התחייבותה לפיה איכילוב יהיה הראשון שיקבל את חיסוני השפעת. עוד הוא אומר כי החברה סירבה לשחרר את החיסונים לאיכילוב בלא קבלת אישור משרד הבריאות, למרות שסיפקה אותם ליתר לקוחותיה. עד שנפתרה בעיה זו, כבר לא היה צורך בחיסונים משום שהשוק הוצף בהם.

גמזו השיב לפנייתה של אסטרו-זנקה באומרו, כי לבית החולים אין כל התקשרות איתה, ומי שרכש את החיסונים היא פי.סי. לדבריו, בית החולים התחייב להעניק לחברת פי.סי שירותי ליווי-מקצועי בקשר לחיסונים וזכות אחסון מוגבלת שלהם, ותו לא. רכישת שירותים ומוצרים בידי בית החולים טעונה מכרז וחתימת הסכם איתו, שאינם קיימים במקרה זה, מוסיף גמזו.