נדחתה עתירתו הקבועה של ואנונו

שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה (יום ב', 18.1.21) את עתירתו של מרדכי ואנונו נגד הארכת המגבלות המוטלות עליו מאז שחרורו מהכלא בשנת 2004. עמית קובע, כי המגבלות נחוצות כדי לשמור על ביטחון המדינה.

ואנונו מסר ב-1985 לעיתון סאנדיי טיימס מידע סודי על עבודתו בכור הגרעיני בדימונה וב-1988 נדון ל-18 שנות מאסר. מאחר שחרורו נאסר עליו לצאת מישראל וחלות עליו מגבלות גם בנוגע לפעולותיו ותנועותיו בתוך המדינה: חובת דיווח למשטרה 36 שעות מראש על מעבר דירה; איסור על שהייה ללא אישור בטווח של 300 מטר ממספר מקומות אשר דרכם ניתן לצאת מישראל; איסור כניסה לכל נציגות דיפלומטית זרה בישראל; איסור על קיום קשר עם אזרחים או תושבים זרים, למעט שיחות מזדמנות וחד-פעמיות שאורכן לא יעלה על 30 דקות ולמעט התכתבות בפייסבוק למשך שעה קבועה מדי שבועיים אשר את פרטיה עליו למסור מראש לאישור המשטרה.

"כמעט מדי שנה בשנה, במעין ריטואל חוזר ונשנה, ואנונו עותר לבית משפט זה בניסיון לבטל את הצווים, בראש ובראשונה את הצו האוסר את יציאתו מישראל, ולמצער את המגבלות המנהליות המוטלות עליו בישראל. תוקפם של הצווים הועמד אפוא לביקורת שיפוטית בבית משפט זה למעלה מעשר פעמים, בעוד רשויות הביטחון בוחנות מעת לעת את האפשרות להקל ולרכך את צווי ההגבלה", מציין עמית.

הפעם ביקש ואנונו לאפשר לו להתאחד עם אשתו בנורבגיה או לפחות לבקר אותה. הוא טען, כי המידע שברשותו על הכור התיישן והצהיר על נכונותו לעבור כל בדיקה שהיא כדי להוכיח שאין בכוונתו למסור מידע לאיש. בא-כוחו אף הזהיר, כי ביאושו עלול ואנונו להגיע לתחושה של "תמות נפשי עם פלשתים". השופטים קיימו דיון במעמד צד אחד עם נציגי מערכת הביטחון, "על-מנת לברר אם כל השיקולים נלקחו בחשבון, אם לא חלה 'התיישנות' על המידע ואם ועד כמה קיים חשש של ממש לפגיעה בביטחון המדינה".

עמית קובע: "הארכת הצווים חיונית לשם שמירה על ביטחון המדינה, במובן הצר והרחב של המונח... אכן, חלפו 35 שנים מאז סיים ואנונו את עבודתו בקמ"ג [הקריה למחקר גרעיני], אך קיבלנו את עמדת גורמי הביטחון לפיה הוא אוצר במוחו מידע רגיש שאותו הוא עלול לחשוף בפני אחרים, בין במודע ובמזיד ובין שלא במודע". כפי שנאמר בפסק דין קודם בעניינו, "המדובר במידע רגיש מאוד, אשר חשיפתו עלולה לגרום לפגיעה של ממש בביטחון המדינה גם כיום".

"רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים כי היקף המגבלות המוטלות על ואנונו נבחן מעת לעת, וחזקה עליהם כי יעשו כמיטב יכולתם להקל עליו בתחומי הארץ. ברם, נכון לעת הזו, טרם בשלה השעה להסיר את המגבלות", מסכם עמית. השופטים ענת ברון ועופר גרוסקופף הסכימו עם עמית. את ואנונו ייצגו עוה"ד אביגדור פלדמן ועמרי ברבש, ואת המדינה - עו"ד ענר הלמן.