''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
31°
ירושלים 30°
חיפה 31°
באר שבע 32°
אילת 34°
מדורים
שימושי PLUS

עתירה נגד תוצאות מכרז של משרד הבריאות

יצחק דנון
א' שבט התשפ"א

(14-01-21)- תאגיד הבריאות הפועל בבית החולים איכילוב בתל אביב טוען כי התנהלות משרד הבריאות בבחירת הזוכה  במכרז  לניהול פיילוט סקר לגילוי מוקדם של סרטן ריאה באוכלוסיות עם סיכון מוגבר למחלה, לא הייתה מקצועית ולכאורה אף לא אתית. זאת תוך חשש חמור לניגוד עניינים ועל מנת להגיע למטרה והיא- ניהול תקציב ההתקשרות( כ-8 מיליון שקלים) והשארתו בשליטתו הישירה או העקיפה של המשרד.

התאגיד מפעיל מרכז משולב לאבחון ולמניעת סרטן, ראשון מסוגו בארץ ובין הבודדים בעולם, מרכז חדשני וייחודי בתפיסתו במסגרתו מתבצעות בדיקות מקיפות לאבחון וגילוי של 11 סוגי הסרטן השכיחים ביותר.

לטענת התאגיד אין ולא יכול להיות ספק כי הזוכה במכרז אינו בעל ניסיון רלוונטי או משמעותי לצורך נושא התקשרות- סקר גילוי סרטן, תוך שקיים חשש ממשי כי וועדת המכרזים שקלה שיקולים הקשורים לזהות המציע באופן שההצעה הזוכה אינה ההצעה האיכותית ביותר. רחוק מכך, לא ניתן להשוות כלל בין הניסיון של הזוכה לניסיון המקצועי הרב והרלוונטי של תאגיד הבריאות בנושא ההתקשרות.

במכרז נקבעה כזוכה עמותת קרן מחקרים רפואיים פיתוח תשתית ושירותי בריאות ליד הבירה ירושלים, שלמיטב ידיעת תאגיד הבריאות ליד המרכז הרפואי תל אביב, מדובר בעמותה המשמשת מעין זרוע ביצועית של משרד הבריאות, והנהלתה מורכבת מבכירי משרד הבריאות ביניהם: פרופ' איתמר גרוטו, פרופ' סיגל סדצקי, וד"ר שרון פרייס-אלרעי.

תאגיד הבריאות מבקש מבית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את זכייתה של העמותה במכרז ולהכריז עליו כזוכה במקומה, בהיות הצעתו איכותית יותר.
בעתירה שהוגשה באמצעות עו"ד מיכאל פרידמן נטען כי ההחלטה על בחירת הזוכה במכרז התבססה אך ורק על ניסיון המציע ללא קשר לגילוי מוקדם של סרטן.

לדברי התאגיד על פי תוצאות ניקוד האיכות הוא קיבל 81 נקודות בלבד, שעה שהזוכה שלמיטב ידיעתו אין לה כל ניסיון ישיר בתחום אבחון סרטן ריאה או סוגי סרטן אחרים וניסיונה היחיד הוא בנושאי בריאות כלליים, קיבלה את הניקוד המקסימלי של 100 נקודות. זאת באופן חסר כל פרופורציות לאיכות האמתית והרלוונטית לשירות הנדרש במכרז, באופן שדומה כי אף גוף זולת הזוכה לא יכול היה בשום אופן לזכות במכרז. 

בעתירה נאמר כי הזוכה הינה יחידה הפועלת בתוך משרד הבריאות וכי הגורם אשר בדק את התקשרות המקצועית אף הוא פועל בתוך משרד הבריאות, ומכאן החשש לכאורה לניגוד עניינים ברור.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה