אלימות פיזית מצד עורכי דין - בעת בחירת נשיא הארגון הבינ"ל של משפטנים יהודיים

תקרית מביכה שהגיעה עד כדי תגרת-ידיים אירעה ביום שישי האחרון, במלון דן פנורמה בתל אביב, שם התכנסה נשיאות הארגון הבינלאומי של עורכי דין ומשפטנים יהודיים לקונגרס ה-12 שלה, כדי לבחור נשיא חדש לארגון.

נתחיל דווקא מהסוף: הנשיא החדש של הארגון הוא עו"ד אלקס הרטמן, המחליף בתפקיד את השופטת (בדימ.), הדסה בן-עתו, המסיימת את תפקידה לאחר 16 שנים. יו"ר לשכת עורכי הדין, ד"ר שלמה כהן, אינו מקבל את הבחירה, אותה הוא מגדיר: "מחטף".

וכמו בכל ארגון יהודי, הרי בלא מחנאות אי-אפשר. שני היריבים הוותיקים, שלמה כהן ואלקס הרטמן, שהתמודדו ראש-בראש על ראשות לשכת עורכי הדין, בקדנציה הראשונה בה נבחר כהן, ניצבו גם כאן משני צידי המתרס: מול עו"ד הרטמן, שזכה לתמיכתה של היו"ר היוצאת, בן-עתו, ניצבה שופטת בית המשפט העליון בדימוס, שפרשה אך עתה, דליה דורנר, שזכתה ללובי חזק מצידו של יו"ר לשכת עורכי הדין, ויריבו המושבע של הרטמן, עו"ד ד"ר שלמה כהן.

ארגון שהוקם למטרות הסברה ומאבק באנטישמיות

כאמור, לדברי כהן הנשיאות, בראשותה של הדסה בן-עתו, דחתה את הצעת לשכת עורכי הדין לבחור לראשות הארגון את השופטת דורנר, בטענה שהיא "איננה מתאימה" ו"איננה מסוגלת". הנשיאות בחרה בעו"ד אלקס הרטמן לתפקיד. מייד לאחר שהרטמן נבחר, עלה כהן לבמה וטען שבחירתו לא היתה חוקית.

מקורביו של כהן אומרים: "בן-עתו וחבריה העדיפו להעביר את הארגון לידיו של משרד עורכי דין מסחרי - ש. הורוביץ ושות', שהתחייב לתת 'תמיכה לוגיסטית' לארגון ובמקביל לבחור את עו"ד אלקס הרטמן, שותף במשרד זה, לראשות הארגון".

כדי להסביר את מאבקי השליטה בארגון שאינו מוכר יחסית בציבור, נסביר כי מדובר בארגון שהוקם בשנת 69' על-ידי שופט בית המשפט העליון בדימוס, חיים כהן ז"ל, ביוזמת חברים בלשכת עורכי הדין, כדי ליצור קשרים בין עורכי הדין בישראל לבין עמיתיהם בחו"ל. עיקר פעילותו של הארגון, הנהנה מתקציבים גדולים יחסית, היתה בהסברה ובמאבק באנטישמיות. הארגון מגייס עורכי דין יהודיים בכל העולם, שיפעלו בהתנדבות לקידום מטרותיו.

שלמה כהן: הסדרנים מנעו מעורכי דין להיכנס

כבר בתחילת הישיבה, ניתן היה לנחש כיצד היא תסתיים. מקורביו של כהן טוענים, כי כאשר הוא הגיע למלון דן פנורמה, מנעו ממנו הסדרנים שעמדו בכניסה מלהיכנס לחדר, בטענה כי הוא אינו חבר נשיאות. לדבריהם, נמנעה כניסתם של 100 עורכי דין ישראלים החברים בארגון. מנגד, אומרים אנשים שנכחו באירוע, כי כהן הביא עימו 65 בעלי תפקידים ופעילים בלשכה, שלא היה להם מושג מה הם עושים במקום.

"על-מנת להגשים את תוכניתם", מאשים כהן, "בן-עתו והרטמן לא בחלו באמצעים. הם ארגנו קבוצת חברי ארגון ותומכים, שלהם איפשרו כניסה לישיבה, ומנעו כניסתם של כמאה עורכי דין ישראלים, חברי הארגון, על-ידי העמדת סדרנים, שפעלו בניצוחה של הגב' בן-עתו".

מקורביו של כהן מוסיפים, כי בין אלה שנמנעה כניסתם, היה גם עו"ד גדעון פישר, חבר הנהלת הארגון וכן שופט בית הדין הארצי לעבודה בצפון אנגליה ונציג הסקציה האנגלית, מורטנד כהן, שנראה בצילום למעלה יחד עם השופטת בדימוס הדסה בן-עתו, שאינה מאפשרת את כניסתו לכנס. "הם מנעו מנציג הסקציה הבריטית, המייצג כ-400 עורכי דין יהודים, להיכנס לאולם ולהשתתף בהצבעה", מאשימים בסביבתו של כהן את קבוצת הרטמן.

כהן: ניתקו לי את המיקרופון

מכל מקום, לבסוף התאפשרה כניסתו של כהן לחדר. "נציגי הסקציה האמריקנית מחו [על מניעת כניסתם של חברי הסקציה הבריטית], אבל הושתקו בצעקות. המיקרופון, שבו דיבר ראש הלשכה, ד"ר שלמה כהן, נותק".

למעשה, הוויכוח נסוב סביב השאלה האם נציגי הסקציה הבריטית הם בעלי זכות הצבעה, אם לאו. באמנה שנחתמה לפני כ-10 שנים בין לשכת עורכי הדין לבין ארגון המשפטנים היהודיים, נאמר כי "מאז היווסדו זוכה הארגון, שחברי הלשכה חברים בו אוטומטית, להקצבה שנתית קבועה מלשכת עורכי הדין ולדיור בבנייני הלשכה בירושלים ובתל אביב".

"ואמנם", אומרים בלשכה, אנו מקיימים "התחייבויות אלה. אך הגב' בן-עתו ויו"ר האסיפה, עו"ד יצחק ננר, טענו שלחברי הלשכה אין זכות הצבעה למרות שבסעיף 10א(6) לתקנון הארגון נאמר, כי 'כל חבר נוכח זכאי לקול אחד'. בנוסף, קובע התקנון כי 'נציגי ארגונים חברים יהיו זכאים לקול אחד בגין כל 50 חברים בארגון שהם מייצגים, אך לא יותר מ-10 קולות'". למרות זאת, אומרים בלשכה, "בן-עתו וננר הצהירו שהלשכה והסקציה הבריטית אינם ארגונים חברים בארגון ולכן אין להם זכויות הצבעה".

הנשיאה היוצאת בן-עתו הציעה לאסיפה המקוצצת שכינסה, רשימה של 5 בעלי תפקידים מרכזיים, כולם ישראלים. בלשכת עורכי הדין קבלו על-כך, שלא ניתנה בישיבה הזדמנות להציג מועמדים אחרים. עו"ד אייבי נאמן, הצהיר שמאחר שאין מועמדים אחרים, הרי שמועמדים אלה נבחרו אוטומטית, מכיוון שכך נהוג בבחירות לעיריות בישראל... נציגים אמריקנים ואחרים שהביעו מחאתם על-כך - הושתקו".

בלשכה אף מאשימים את בן-עתו, ננר ועו"ד הרטמן בביצוע "מחטף". לטענתם, הרטמן "חטף את המיקרופון וניהל 'הצבעה' על 'בחירתו'. הוא שאל מי בעד רשימת המועמדים, מבלי לאפשר הצעת מועמדים אחרים, מבלי לשאול מי מתנגד או נמנע בהצבעה. רשות הדיבור נמנעה מהאמריקנים שמחו על מהלך קלוקל זה, ויו"ר הישיבה, עו"ד יצחק ננר, מיהר לנעול את הישיבה מבלי לאפשר דיון בסדרת נושאים מהותיים שעמדו על הפרק".

בלשכת עוה"ד טוענים: הוסכם כי הישיבה תידחה

בלשכה מציינים, כי במגעים שהתקיימו בין נציגי לשכת עורכי הדין לבין נציגי הארגון לפני הקונגרס, הודיעה הלשכה, שאם יפעל הארגון על פסים תקינים ובאורח אפקטיבי, תגדיל הלשכה את תמיכתה בארגון.

בתחילת הישיבה הוציאו לשכת עורכי הדין והנציגויות האמריקנית והאנגלית הודעה משותפת, ובה גרסו, שמאחר שאין הסכמה רחבה על מועמדים לתפקידים הבכירים בארגון, יש לדחות את הבחירות בשנה ובינתיים להקים ועדה מנהלת מוסכמת. הצעה זו, אומרים בלשכה, שהועלתה שוב בישיבה - לא הועמדה כלל להצבעה.

מקורביו של כהן מאשימים את השופטת בן-עתו בכך שהשמיצה אותו ואת הלשכה: לטענתם, בן-עתו אמרה, בין היתר, שבשל פעילותו של כהן בענייני זכויות אדם, "הוא שמאלני, המסרב לתת יד למאבק באנטישמיות", ואומרים כי זו השמצה חסרת יסוד.

בתגובה לכך, אומר שלמה כהן, כי במקביל לפעילותו בענייני זכויות אדם, שבה הוא גאה, הוא פועל מזה שנים רבות בארגונים יהודיים שונים. הוא היה ממקימי הפורום היהודי הבינלאומי - ארגון המקשר בין יהודים בישראל ובגולה ומפעיל תכניות לקירוב לבבות בין יהודים, והוא מוזמן תדירות ומופיע בפני ארגונים יהודיים ברחבי העולם. כהן אומר, כי הסביר לנוכחים שכאשר נבחר לראשונה כראש הלשכה, הזמין את בן-עתו וננר והציע להם שיתוף פעולה ותמיכה של הלשכה, אך נענה בסירוב ובהתעלמות מתמשכים.

בלשכת עורכי הדין אומרים, כי בכוונתם לפעול כדי לתקן את התקלה שהתרחשה בקונגרס, ולנקוט צעדים משפטיים בהקשר זה. "הלשכה תפעל למען חיזוק המערך הבינלאומי של משפטנים יהודיים ברחבי העולם במסגרת הארגון הנוכחי, אם יפעל כדין וכראוי, ואם לאו, תקים הלשכה מסגרת חלופית ראויה", מסרה דוברת הלשכה, עו"ד שמרית רגב.

הרטמן: אין לי קבוצת תומכים ולא אני הצעתי את מועמדותי

עו"ד אלקס הרטמן עדיין היה נרגש מאירועי יום שישי, על-אף שכבר חלף חצי שבוע. הרטמן מתקשה להאמין להאשמותיו של כהן על מחטף. "לא הייתי חבר נשיאות קודם לכן", מספר הרטמן ל-Nfc. ההיכרות הקודמת עם בן-עתו ועו"ד ננר היתה מקצועית גרידא ואין לי איתם שום קשר מעבר לכך. לא היתה לי קבוצה ולא ארגנתי קבוצה".

הרטמן מדגיש, כי נשיאות הארגון פנתה אליו וביקשה להציע אותו כמועמד מוסכם מטעמה. "הקשר היחידי שלי לארגון הוא בכך שתמיד תמכתי בו. פנו אליי להציג מועמדות ואני קיבלתי על עצמי".

באשר לטענות כאילו מנעו משלמה כהן להיכנס לאולם, אומר הרטמן: "לא אני החלטתי על-כך שיעמדו בכניסה סדרנים. היה שם סינון ודאגו שייכנסו רק חברים של הארגון שנרשמו. למיטב הבנתי, כל מי שהיה חבר ונרשם - היה רשאי להיכנס לתוך האולם. מה שקרה שם, אגב, הוא שכאשר הדלתות היו סגורות במעין אזיקון, שלמה כהן קרע אותו ונכנס לתוך האולם".

הרטמן: שלמה כהן דחף אותי

"לשלמה כהן היו התפרצויות לא סימפטיות והוא דיבר בצורה תוקפנית ומעליבה כלפי הדסה בן-עתו ויהושע ננר וכלפי דניאל לקס, המשמש כנציג הארגון בוועדה לזכויות האדם של האו"ם. כהן נטל בכוח פעמיים את רשות הדיבור".

"במהלך האסיפה", מספר הרטמן, "בה ישבתי כצופה מהצד וכמי שהציגו אותו לראשות הארגון, לא התערבתי בכלל - לא השתתפתי ולא דיברתי. בשלב מסויים, ועדת הבחירות הודיעה שאין מועמד נגדי והעמידו להצבעה רק את המועמדות שלי. לדעתי, כמעט כל הנוכחים הצביעו בעדי, למעט בודדים".

וכאן, לדברי הרטמן, התחיל הבלאגן. "שלמה כהן טען שלא היתה הצבעה ועל-כך התחיל הוויכוח. בשלב זה עליתי לבמה והצעתי לקיים שוב את ההצבעה כדי שלא יהיו ספקות בנושא. וכך אכן היה. הצביעו שוב, כאשר 78 חברים עדיין היו נוכחים באולם. כולם הצביעו בעדי ואף לא אחד התנגד!".

"בשלב כלשהו", מספר הרטמן בהתרגשות, "שלמה כהן פתאום התפרץ, עלה לבמה בזמן שאני עמדתי ליד המיקרופון ועם ידו דחף אותי ותפס את המיקרופון בו אחזתי ודיברתי, וניסה למשוך אותו אליו. אמרתי לו שהוא מפעיל כלפיי אלימות, כולם שמעו זאת ברמקול ואני חושב שזה אפילו נרשם בפרוטוקול. מייד ניגש לבמה איש ביטחון ואז כהן הרפה וירד מהבמה".

"זה היה אקט מביש", אומר הרטמן, "שלדעתי פגע במוסד לשכת עורכי הדין ששלמה כהן עומד בראשו. זה בכלל פגע בכולנו כעורכי דין ישראלים, העומדים בפני עשרות עורכי דין זרים שבאו לישראל. אני לא זוכר תקדים שבו ראש לשכה מתנהג בצורה כל כך אלימה".

הרטמן: איך ייתכן 'מחטף' כשישנו מועמד יחיד?

על הטענה שהמיקרופון נותק לכהן באמצע דבריו, אומר הרטמן: "ניתנה לו אפשרות דיבור שהוא ניצל אותה מעל ומעבר".

הרטמן מגחך לשמע הטענה כי מינויו היה בגדר 'מחטף': "לא היה כל מועמד מולי. אפילו דורנר לא הסכימה להציג מועמדותה, לאחר ששמעה כי הנשיאות הציעה את הרטמן כמועמד".

חבר הנשיאות חיים קלוגמן: טענותיו של כהן מגוחכות

את הסיוע לדבריו מקבל הרטמן מעו"ד חיים קלוגמן, חבר נשיאות ארגון המשפטנים ומי שהיה מנכ"ל משרד המשפטים בשנים 87'-96', אז מונה לתפקיד מנכ"ל לשכת עורכי הדין, תפקיד אותו סיים אך לאחרונה בחודש נובמבר 2003.

גם עו"ד קלוגמן סבור, כי טענותיו של כהן לגבי 'מחטף' הן מגוחכות. "מה שמגוחך בטענה זו", אמר קלוגמן ל-Nfc, "הוא שלפי בקשתו של שלמה כהן עצמו, הקונגרס התקיים ביום שישי האחרון לאחר דחייה של 3 חודשים. כלומר, כל המערכת נכנסה לתהליך הדחייה עקב בקשתו של שלמה כהן, שרצה לחזור ולשכנע את חברי הנשיאות שלא יבחרו באלקס הרטמן".

קלוגמן מציין, כי "הנהלת ארגון המשפטנים היוצאת חיפשה בנרות מועמד לנשיאות הלשכה. תפקיד זה הוצע לגורמים רבים, שלא ששו לקחת על עצמם את העול". קלוגמן גם יודע את הסיבה לכך: "זה תפקיד שנעשה בהתנדבות, תוך הקצאת אמצעים אישיים רבים. כל הטיסות, הנסיעות והשהייות של בן-עתו בחו"ל למשל, מומנו מכיסה הפרטי".

האם כהן אינו עו"ד פרטי העומד בראשות הלשכה?

קלוגמן אינו מבין גם את טענותיו של כהן, על-כך שהנשיאות בחרה בעו"ד פרטי לתפקיד. "היה בעבר כבר עו"ד פרטי שהיה נשיא - יהושע רוטנשוויג. הוא היה מכובד ואיש לא טען אז בלשכה שזה לא ראוי שעו"ד פרטי יהיה הנשיא. מלבד זאת, גם ראש הלשכה כהן בעצמו ממשיך בעיסוקיו הפרטיים".

קלוגמן גם מציין, שכהן לא יכול היה להיות מופתע מבחירתו של הרטמן. "המועמדות של השופטת דורנר כבר נידונה לגופו של עניין בעבר, לאחר ששלמה כהן הציע אותה, והיה ויכוח של שעה לגבי התאמתה לעניין. זה לא סוד שהיא שנויה במחלוקת. מעבר לכך, היא לא חברת הארגון ומעולם לא גילתה בו עניין, בניגוד לשופטים רבים אחרים כמו שמגר וברק. ההצעה נדחתה פה-אחד על-ידי 13 חברי הנשיאות. היה גם פגם פורמלי במועמדותה - היא אינה חברת הארגון".

כהן היה זה שדחף לכך שהחברות בארגון לא תהיה אוטומטית

קלוגמן מסביר, כי טענותיו של שלמה כהן באשר לבעלי זכות ההצבעה, מופרכות: "שלמה כהן ויוסי ארנון לחמו תמיד בארגון, עוד לפני שכהן היה בכלל ראש הלשכה. הם טענו שזה ארגון שמפריע מאוד ומתיימר לייצג את כל עורכי הדין בישראל, בעוד שיש לנו כמה אלפי עו"ד ערביים, שיש להם בעיה להזדהות עם ארגון יהודי. לכן, דרש כהן לבטל את הסעיף, הקובע שכל עו"ד ישראלי זכאי להיות חבר באופן אוטומטי".

"כהן שכנע שהחברות האוטומטית אינה דרך טובה", מוסיף קלוגמן. "בקונגרס שהיה בקנדה לפני כמה שנים, הוקמה ועדה בראשות עו"ד אייבי נאמן, והיא המליצה לחזור לחברות אישית. למרות זאת, כהן רשם עצמו אחר כך באופן אישי כחבר בארגון...".

משכך, אומר קלוגמן, המצב היום הוא שלא כל עורך דין ישראלי הינו חבר בארגון באופן אוטומטי וזה מצב שכהן יצר בעצמו.

עו"ד קלוגמן אף אישר את גרסתו של אלקס הרטמן לעובדה שכהן חטף את המיקרופון מידיו של הרטמן ותקף אותו.

צילום: חטף את המיקרופון? כהן

צילום: עו"ד קלוגמן (משמאל) דווקא אינו תומך בגרסתו של כהן (מימין) [צילום: לשכת עורכי הדין]