''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 22°
חיפה 26°
באר שבע 22°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS

1,000 שקל בלבד לאוניברסיטה הפתוחה ולאלדד ברקוביץ על הפרסום ב-News1

פסק הדין ניתן על-ידי בית משפט השלום בחיפה * השופטת מירב קלמפנר-נבון קבעה: יואב יצחק "פרסם את המסמכים באופן מלא, כולל מסמכים שחיפש בעצמו, וכי הוא אינו אחראי לתוצאות החיפוש בגוגל"; לאוניברסיטה הפתוחה לא נגרם שום נזק; אלדד ברקוביץ לא התקבל לתפקידים בהם הציע עצמו בשל "אי דיווח אמת במכרז ואי-היכולת לסמוך על שיקול דעתו"

איתמר לוין
כ"ח חשון התשפ"א
קלמפנר-נבון. "משקף נכונה" [צילום: בוצ'צ'ו]
קלמפנר-נבון. "משקף נכונה" [צילום: בוצ'צ'ו] צילום: בוצ'צ'ו

המו"ל והעורך הראשי של News1, יואב יצחק, יפצה ב-1,000 שקל בלבד את אלדד ברקוביץ והאוניברסיטה הפתוחה בגין לשון הרע, וזאת בהתחשב בהתנהלות הצדדים והערכים עליהם יש להגן. כך קובעת (12.11.20) שופטת בית משפט השלום בחיפה, מירב קלמפנר-נבון.

ברקוביץ והאוניברסיטה הפתוחה הגישו תביעה נגד יצחק - בטענה שכתב טענות שהוגש נגדם במסגרת עתירה מצד מכללת אפיק, פורסם ב-News1 בחלק של האתר הזמין לכל הציבור, בעוד הידיעה בשלמותה - הכוללת גם את גרסתם, מופיע בחלק הפתוח למנויים בלבד. לדבריהם, זוהי תוצאת החיפוש המתקבלת בגוגל. קלמפנר-נבון דחתה את התביעה, אך בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את ערעורם של האוניברסיטה הפתוחה וברקוביץ, והחזיר את התיק לקלמפנר-נבון לקביעת הסעדים שביקשו: התנצלות ופיצוי כספי.

קלמפנר-נבון אומרת כי יצחק פרסם את המסמכים באופן מלא, כולל מסמכים שחיפש בעצמו, וכי הוא אינו אחראי לתוצאות החיפוש בגוגל. בציינה את השיקולים שהביאה בחשבון, אומרת קלמפנר-נבון: "שקלתי את התנהלות הצדדים לרבות הפרסום המלא של הדברים באתר למנויים, התנהלות קודמת בין הצדדים שבמסגרתה נעתר הנתבע לבקשת התובעים לשינוי כותרת הכתבה, לאי-היכולת של הנתבע להשפיע על האלגוריתם של גוגל השואב את הנתונים מהאתר, אי-שיתוף הפעולה של התובעים אשר לא שלחו לנתבע מסמכים נוספים להצגת התמונה בשלמותה דבר אשר השפיע על סוג הקובץ אשר הועלה לאתר החסום למינויים בלבד ומשכך גם על יכולתו של מנוע החיפוש גוגל לשאוב נתונים מהאתר.

"עוד שקלתי את מעמדו של התובע 2 [אלדד ברקוביץ] ואת הטעמים שבגינם נפסלה מועמדותו לתפקידים להם התראיין - אשר אינם נוגעים לפרסום אלא להתנהלות התובע 2 בעצמו באי-דיווח אמת במכרז ואי-היכולת לסמוך על שיקול דעתו". לדבריה, הסכום שפסקה "משקף נכונה את התנהגות הצדדים, סוג המסמך והדברים אשר פורסמו, וכן מאזן לטעמי בין הזכות לשם הטוב, הזכות לפרטיות והזכות לחופש הביטוי". היא דחתה את בקשת האוניברסיטה הפתוחה וברקוביץ לחייב את יצחק לפרסם התנצלות, באומרה שהחוק אינו מאפשר סעד כזה.

התובעים יוצגו על-ידי עורכי הדין צחי פיסטל ואיתן פלוגר. את התובע ייצג עו"ד מנחם אברהם.

בג"צ קול העם חופש הביטוי יואב אלדד צחי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה