תביעה נגד אנשי ביטוח על גניבת סוד מסחרי

(11-11-20) קופר נינוה סוכנות לביטוח(2010) מסוכנויות הביטוח הוותיקות והמובילות בישראל בענף הביטוח הכללי הגישה תביעה בסך  כ-18 מיליון שקלים נגד שי זהר אישיות ותיקה ובולטת בשוק הביטוח הישראלי, חתם בכיר אצלה, בתו דניאל חתמת טכנית ויד ימינו של אביה החתם הראשי, וכנגד  נעמי נתן (גיסר) ועינתכהן-קסטנבאום ששימשו בתפקידים בכירים בחברת ש. שלמה ביטוח.

לטענת התובעת הנתבעים שי זהר ובתו דניאל עמדו במסגרת הפרת האמון החמורה שלהם כלפיה בראש אופרציה המתחרה לה בעניין עסקי ביטוח החבויות. אופרציה זו פעלה במחשכים ובהסתר תך כדי שהשניים שימשו כבעלי תפקידים אצל התובעת ובעבורה בתפקידים המצריכים אמון מן הרמה הגבוהה ביותר כלפיה.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי האופרציה המתחרה נסמכה על סוד מסחרי של התובעת אשר בו עשו עובדיה ובעלי תפקידים בה שימוש במסגרת עבודתם אצלה ועבור קידום עסקיה ורווחיה.

לדברי התובעת באמצעות עוה"ד אילן בומבך ויריב רונן האופרציה המתחרה עשתה שימוש במידע פנימי מסווג שלה ובכלל זה שימוש ברשימת לקוחותיה בכל הנוגע לצורך השנתי לחדש פוליסות בתחום החבויות שפג תוקפן ולהפקתן של פוליסות עבור לקוחות חדשים.

הנתבעים נטען בכתב התביעה פעלו להעברת פוליסות החבויות מן התובעת לחברת ש. שלמה ביטוח, וכי במסגרת אותה אופרציה מתחרה פעלו גם הנתבעות נעמי נתן(גיסר) שימשה בתפקיד סמנכ"לית ומנהלת חטיבה לביטוח עסקי בחברת ש.שלמה ביטוח, ועינת כהן-קסטנבאום בתפקיד חתמת ראשית עסקים.

השתיים נטען בתביעה ידעו היטב כי הן עושות שימוש פסול ובלתי חוקי בעליל בסוד מסחרי של התובעת בעבור פיתוח עסקי ביטוח החבויות של ש. שלמה ביטוח.
בתביעה מצוין כי הסוד המסחרי המדובר הינו מערכת המטריקס שהינה קובץ אקסל המאגד למעלה מ-1000 מקצועות ומשלחי יד שונים בכל הנוגע לביטוח החבויות, ומבנה סועף של טבלאות לחישוב להערכת הסיכון המפרט את תנאי החיתום המותאמים לכל מקצוע ובעל מקצוע, יחיד או חברה.

החל מחודש דצמבר 2019 נאמר בתביעה נטלו נעמי נתן ועינת כהן את הסוד המסחרי של התובעת אל מקום עבודתן החדש (חברת מארש ישראל) והעצימו בכך את ביצע העוולה כלפי התובעת.

לטענת התובעת המדובר בעניינו בקנוניה חמורה וחסרת תקדים שחברו לה הנתבעים כולם, וכי התחוור לה כי הנתבע שי זהר "הרחיב" את ביצוע העוולה גם אל עבר חברת הפניקס תוך שימוש פסול ומעוול בסוד המסחרי שלה וברשימת לקוחותיה.

אשר לחברת ש. שלמה ביטוח נאמר בתביעה כי זו לא רק שעשתה ביודעין שימוש פסול ובלתי חוקי במטריקס של התובעת וברשימת לקוחותיה, אלא שהתחוור לתובעת שהיא גם הפרה את חובתה כמבטחת הן כלפי הציבור והן כלפי רשות שוק ההון ביטוח וחיסכון. זאת מכיוון שלחתמים שלה אין ולא היה הידע הדרוש לביצוע פוליסות בענף החבויות ולהתאמת הפוליסות המדויקות לצרכי המבוטחים, ולכן היא העבירה באופן שיטתי את ביצוע החיתום לצד שלישי אשר עבד אותה העת עבור התובעת.

בית המשפט מתבקש לאסור על הנתבעים לעשות שימוש במידע העסקי והמסחרי של התובעת המצוי בידיהם ובכלל זה קובץ המטריקס וקובץ רשימת לקוחותיה. בנוסף לפצות את התובעת בגין אובדן הכנסות בהתאם להערכת המומחה מטעמה רו"ח יהודה בר לב.