בפני ועדת המשנה של ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, לעניין משך ההליך המשפטי, בראשה עומד חבר הכנסת אופיר פינס-פז (עבודה), הוצג (יום ג', 23.3.04) דוח על העומס בבתי משפט השלום השונים.
מהדוח שהוצג בפני הוועדה עולה, כי בבתי משפט השלום ב-6 המחוזות מכהנים 300 שופטים. בשנת 2003 נפתחו בכל בתי משפט השלום 611 אלף תיקים; 597 אלף תיקים בלבד נסגרו בשנה זו.
בשנת 2002 נפתחו 646 אלף תיקים ונסגרו 631 אלף. מספרים אלו אינם כוללים את בתי המשפט לענייני משפחה, נוער, תעבורה, עבודה ותביעות קטנות.
עוד עולה, כי בתי המשפט אינם מצליחים להדביק את הפיגור בין מספר התיקים שנפתחים לעומת אלו הנסגרים, והוא עומד על כ-15 אלף תיקים בשנה. הפיגורים מתרכזים בעיקר בתחום האזרחי. עם זאת, בבתי המשפט לענייני משפחה, שם 'אורך חייו' של תיק הוא 8 חודשים בממוצע, ובבתי המשפט לתעבורה, שם 'אורך חייו' של תיק הוא 3 חודשים בממוצע - אין פיגורים כלל.
הממוצע הכללי של אורך חיי תיק בבתי משפט השלום עומד על כ-9 חודשים. יצויין, כי בירושלים הזמן הממוצע לתיק הוא הממושך ביותר - כ-13 חודשים. מהנתונים שהוצגו לוועדה עולה, כי 73 תיקים שנפתחו לפני שנת 1990 - טרם הסתיימו.
מנהל בתי המשפט, השופט דן ארבל, מסר לוועדה שעל-פי התקנות, עובדים בתי המשפט עד השעה 13:30 בכל יום, אולם בפועל מרבית השופטים יושבים בדין עד שעות מאוחרות יותר.
באשר לרמת הענישה, אמר ארבל, שככלל ישנה החמרה בענישה בעיקר בחמישה תחומים המוגדרים "מכת מדינה": עבירות על-פי חוק הכניסה לישראל (שוהים בלתי חוקיים), עבירות מין במשפחה, הונאות ביטוח, עבירות רכוש ועבירות הימורים וקזינו בלתי חוקיים.
נציגי הסניגוריה הציבורית, שהופיעו בפני הוועדה, מתחו ביקורת על ריבוי כתבי האישום הפליליים המוגשים לבתי המשפט והציגו בפני הוועדה דוגמאות לכתבי אישום אותם הגדירו כ"מגוחכים".
יו"ר ועדת המשנה, ח"כ פינס-פז, אמר שמהנתונים שהוצגו לוועדה הוא למד, כי בממוצע נפתח תיק אחד על כל 10 אזרחים באחד מבתי משפט השלום מידי שנה (מעל 600 אלף תיקים מול 6 מיליון אזרחים). "זהו נתון מדהים הקובע שאכן אזרחי ישראל "'אוהבים להתדיין'", אמר פינס.
ח"כ פינס-פז הביע סיפוק על-כך, שבתי המשפט הפנימו את רצונה של הכנסת להחמיר בענישה בעבירות שהן "מכת מדינה", וציין כי ניתן לראות תוצאות בשטח. יחד עם זאת, העובדה שהמערכת עדיין לא מצליחה לייצא אחידות בענישה ושעדיין קיימים פערים בין בתי המשפט ובין שופט לשופט, היא בעיה שבית המשפט חייב להידרש אליה. "זה לא סוד שיש הטוענים 'תגידו לי מי היושב בדין - ואומר לכם מה יהיה גזר הדין'", הוסיף ח"כ פינס-פז.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה