עבירת בנייה בבית ליאת בן-ארי

ביתה של המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד ליאת בן-ארי, פוצל באופן לא חוקי לשתי יחידות דיור. כך עולה ממסמכים שחשפה עו"ד כנרת בראשי. בן-ארי היא התובעת הראשית בתיקי ראש הממשלה, בנימין נתניהו.

ב-24 בפברואר 2020 הגיע פקח של עיריית ראש העין לבית שרשום על-שם אביב שוויקי וליאת בן-ארי, בעקבות תלונה על פיצול בנכס. הפקח גילה פיצול הכולל פתיחת יחידת דיור - באמצעות דלת במקום שבו היה אמור להיות חלון. בבדיקה שערך התברר שאין לפיצול היתר.

ב-17 במרס 2020 הודיע מהנדס עיריית ראש העין, אריה גלברג, לפקח העירוני, זיו מילר, כי נפתחה בקשה לפיצול הנכס שבו מתגוררת בן-ארי. הפקח בדק את התוכנה הרלוונטית והבחין שהבקשה לפיצול הנכס הוגשה ב-1 במרס 2020, לאחר שנפתח תיק האכיפה.

עוד באותו יום שלח הפקח מילר הודעת דואר אלקטרוני ליועצת המשפטית של עיריית ראש העין, אפרת הדר, ועדכן אותה בדבר הבקשה שהוגשה להיתר פיצול הנכס. הוא ציין במכתב כי מהנדס העיר אמר לו לשלוח מייל ולשאול אם "להתקדם עם התיק או לחכות איתו".

בתגובה ששלחה הפרקליטות נכתב כי מדובר בנכס שנרכש על-ידי קבוצת רכישה שבה השקיע בעלה של עו"ד בן-ארי, וכי לא מדובר בדירת המגורים המשותפת של בני הזוג והמשפחה. זאת, על-אף שעל-פי נתוני עיריית ראש העין, מדובר בנכס שלה ושל אביב שוויקי.

"נושא פיצול הנכס, שבנייתו הושלמה לפני כחודש ימים, אמור להיות מוסדר באמצעות הוראת השעה החוקית הרלוונטית (תיקון 117 לחוק התכנון הבנייה). למען הסר ספק, לגב' בן-ארי אין שום מעורבות בהשקעות ובעסקים של בעלה, שהוא אזרח פרטי מן השורה", לשון תגובת הפרקליטות. תגובה זו מתעלמת מן העובדה שכל עוד לא הוסדרה הבנייה - הרי שמדובר בעבירת בנייה.

לטענת עו"ד בראשי, הטענה של הפרקליטות על-כך שלבן-ארי אין כל מעורבות בהשקעות ובעסקים של בעלה - בהקשר של הבית המדובר - היא ככל הנראה שקר. זאת, משום שעל שמה של בן-ארי רשומה הערת אזהרה על הנכס, שלא הייתה יכולה להיות רשומה אלא אם הייתה חתומה על הסכם המכר.

צילום: "אין היתר כלשהו למעשים כאלו". דו"ח הפיקוח העירוני.

צילום: "להתקדם עם התיק או לחכות איתו?"