קל נופש מבקשת הקפאת הליכים

( 08-06-20)- חברת התיירות הוותיקה קל שרותי נופש ותיירות מבקשת מבית המשפט המחוזי בתל אביב צו הקפאת הליכים על פי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. זאת על מנת לשקמה להסדיר את פעילותה, להעלות אותה למסלול שיקום, ולהשיב אותה לפעילות רווחית.

בפנייה לבית המשפט נאמר כי החברה שהוקמה בשנת 1962 והמצויה בבעלותו ובניהולו של אברהם זיו, והמעניקה שירותי נופש ותיירות לגופים מוסדיים ממשלתיים וציבוריים, ולגופים עסקיים ופרטיים נקלעה למשבר חסר תקדים ולחובות בהיקף של 3.7 מיליון שקלים.

לדברי החברה בעקבות משבר הקורונה אשר פגע אנושות בענף התיירות, ובשל עצירת תשלומים של כספים המגיעים לה מלקוחותיה, הורע מצבה הכלכלי והביא אותה לקשיים תזרימים קשים שאינם מאפשרים לה לעמוד בהתחייבויותיה ובחובותיה השוטפים, שעיקרם לבתי המלון ולרשתות של מלונות שבאמצעותם היא מספקת את הזמנות הנופש והתיירות ללקוחותיה.

כך בין היתר הודיע שירות בתי הסוהר שאחד החוזים המרכזיים של החברה הוא מולו, על כוונתו לבטל את התקשרותו עם החברה, התקשרות שהינה בהיקף מכירות שנתי של כ-40 מיליוני שקלים.

במקביל כתוצאה מאי יכולתה של החברה למלא אחר התחייבויותיה לבתי המלון הודיעו חלק מהם על הפסקת עבודה עמה, באופן שאינו מאפשר לה לחדש את פעילותה ולעמוד בהתחייבויותיה על פי ההתקשרויות בהם התקשרה.

לדברי החברה באמצעות עוה"ד ליאור דגן, סיון לב, ורומן פלצמן מתוך כלל חובותיה הנאמדים ב-3.7 מיליון שקלים היא חייבת לרשתות בתי המלון ביניהן פתאל וישרוטל 2.1 מיליון שקלים, לבתי מלון שאינם רשתות ובגין עמלות לאנשי מכירות עצמאיים היא חייבת סך של 1.1 מיליון שקלים.

נסיבות אלה מצינת החברה הכניסו אותה ל"מעגל שוטה" כאשר מצד אחד היא מוגבלת במימוש הזמנות בחלק מבתי המלון לנוכח חובותיה כלפיהם, ומצד שני הגבלות אלו אינן מאפשרות לה לחדש את פעילותה והכנסותיה (המצומצמות גם כך לנוכח משבר הקורונה) ומסכנות אותה באי מילוי התחייבויותיה במכרזים בהם התחייבה. זאת באופן שיגרום להיווצרותם של חובות נוספים, ביטול מכרזים, וחילוט ערבויות ביצוע, וכפועל יוצא קריסה מוחלטת שתרוקן מתוכן את פעילותה ויכולתה לשרת את חובותיה.

לטענת החברה כיום פעילותה משותקת ואין באפשרותה לספק שירותים ללקוחות, ואי מתן צו הקפאת הליכים כמבוקש על ידה,  יביא לביטולים חד צדדיים של התקשרויות מצד הלקוחות באופן אשר ירוקן אותה מנכסיה המרכזיים, ומהפוטנציאל הכלכלי הגלום בהתקשרויות אלה( עשרות מיליוני שקלים לשנה במונחי מכירות).

לדברי החברה קיימת עדיפות מובהקת לשיקומה הכלכלי על פני פירוקה באמצעות מתן צו להקפאת הליכים מכל בחינה אפשרית, ובמיוחד מנקודת מבטם של הנושים אשר במקרה של פירוק וביטול חוזים ההתקשרות שהפוטנציאל הכלכלי הגלום בהם עומד על הכנסות בהיקפים של עשרות מיליוני שקלים בשנה,לא יזכו לקבל החזר משמעותי מחובם.