תביעה ב-35 מ"ש על מכונות הנשמה להונגריה

דודי וירניק ותומר מהרשק תובעים 35 מיליון שקל מאורי גור, בטענה להפרת הסכם לאספקת מכונות הנשמה לממשלת הונגריה לטיפול בחולי קורונה. התביעה הוגשה (יום ב', 8.6.20) לבית המשפט המחוזי בתל אביב בידי חברות קונדור תעשיות תעופה ופיורנטיני קלריצ'י שבשליטת וירניק ומהרשק (בהתאמה) נגד גור וחברת Origin Medical Devices שבבעלותו.

וירניק הוא קונסול הכבוד של הונגריה בישראל ובעלים של חברת היי-טק גדולה הפועלת במדינה זו. על-פי התביעה, על-רקע זה פנתה אליו ממשלת הונגריה במארס השנה בשאלה האם הוא מכיר חברה ישראלית שתוכל לספק לה מכונות הנשמה. ב-31 במארס נוצר קשר בין וירניק ומהרשק לבין גור, שהחברה שבבעלותו ייצרה מכונות הנשמה הקרויות "Panther 5". בתוך יממה הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה וירניק יספק להונגריה מכונות הנשמה שייצר גור - 70 בתוך שבועיים, 300 בתוך חודשיים ולאחר מכן 1,000-700 בחודש. מכירה של כל מכונה עמד על 5,000 דולר.

לטענת וירניק ומהרשק, כבר באותו שלב גור הטעה אותם, שכן הוא הסתיר מהם את העובדה שאסור לייצא מישראל מכונות הנשמה. לאור זאת סיכמו הצדדים ב-3 באפריל, כי קונדור תאתר יצרן זר שייצר את המכונות (במקום בישראל). גור גם התחייב, כי לא ייכנס לעסקה מתחרה מול ממשלת הונגריה. קונדור מצידה יצרה קשר עם יצרנית רכב גדולה, לצורך ייצור ה-Blower - הרכיב המרכזי של מכונות ההנשמה, שהיה מצוי במחסור כלל-עולמי.

וירניק ומהרשק טוענים, כי גור הפר את ההסכם בכך שחתם על הסכם עם חברת באטמ לאספקת מכונות הנשמה להונגריה בהיקף של 31 מיליון דולר. באטמ הודיעה על ההסכם ב-22 באפריל, ולדברי התובעים - היא יצרה את הרושם כאילו מדובר בעסקה שלה לבדה, ללא שותפים, בעוד באטם מחזיקה ב-75% ולא ב-100%. בפועל, הם טוענים, גור היה שותף בעסקה זו, הוא שהעניק לה את הידע הדרוש, ורק הייצור נעשה בידי חברת-בת של באטמ. לדבריהם, בכך באטמ מסייעת לגור להפר את ההסכם עימם - אם כי יצוין, כי הם לא הגישו תביעה נגדם. על-פי התביעה, באטמ הגיבה לפנייתם של וירניק ומהרשק באומרה, כי מדובר בסחיטה באיומים המבוססת על טענות שקריות ודמיוניות.

עוד נאמר בתביעה, כי גור הודה למעשה בהפרת ההסכם, אם כי טען, כי באטמ היא רק קבלן-משנה לייצור מכונות ההנשמה. וירניק ומהרשק טוענים, כאמור, כי מדובר בהפרה ישירה משום ש-גור חתם על הסכם עם ממשלת הונגריה למרות שהתחייב להימנע מכך ולפעול במדינה זו רק בשיתוף פעולה עימם. הם תובעים לפצותם על סכום הרווח שלטענתם נמנע מהם בשל הפרת ההסכם. התביעה הוגשה באמצעות מהרשק ועו"ד אייל קלינמינץ, וטרם הוגש כתב הגנה.