עו"ד ברק כהן יפצה שוטר

עו"ד ברק כהן יפצה ב-150,000 שקל את השוטר אלון חמדני, בשל לשון הרע עליו בדצמבר 2013. במקביל, ישלם חמדני 40,000 שקל לאמצעי התקשורת שתביעתו נגדם נדחתה. כך קובע (5.5.20) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה בר-עם.

חמדני היה באותה עת רכז מודיעין במשטרת ירושלים, אשר עמד בקשר עם קבוצות מחאה שונות. כהן - איש "באים לבנקאים" שכבר הורשע במספר תיקים - טוען שהוא היה היועץ של כמה מקבוצות אלו. לאחר עימות עם חמדני, פרסם כהן ביוטיוב שיר שכתב, הלחין וביצע בגנותו של חמדני. בין היתר, הוא תיאר את חמדני כ"נחש ירוק עיניים מסתובב ברחובות אוסף ומתנכל אוכל את הבריות... בלי מדים ובלי חוקים ובלי שום אלוהים מכה ללא רחם בכל הילדים". כהן שב ופרסם את השיר לאחר שנחקר בחשד להעלבת עובד ציבור; בשנת 2018 הוא נדון ל-300 שעות של"צ בשל מעשה זה.

חמדני תבע פיצוי של 2.8 מיליון שקל מכהן ומכמה אמצעי תקשורת ושדרים בהם, אשר ציטטו את השיר בדיווחיהם על חקירתו של כהן. הלה טען, כי מדובר בשיר סאטירי ובהבעת דעה לגיטימית על חמדני. אמצעי התקשורת - חדשות 10 (דאז), וואלה ורדיו ללא הפסקה - טענו, כי מדובר בדיווח לגיטימי על החקירה נגד כהן.

בקבלו חלקית את התביעה נגד כהן אומר בר-עם, כי על הביטויים הבוטים שבשיר, לא עומדת לו אף אחת מן ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע. השיר מתייחס במישרין לחמדני, מאשים אותו במעשים פליליים ופוגע במעמדו כשוטר בעיני הציבור. הגנה של "יצירה אמנותית" לא תעמוד כאשר מדובר בלשון הרע; אין המדובר בסאטירה אלא בלשון הרע; אין המדובר בהבעת דעה, שכן כהן לא עמד בכללים המבחינים בין דעה לבין קביעת עובדה; הוא לא הוכיח שדבריו היו אמת; והפרסום לא נעשה בתום לב.

בדחותו את התביעה נגד אמצעי התקשורת אומר בר-עם, כי פרסומיהם היוו "עיתונאות אחראית" כפי שהגדיר אותה בית המשפט העליון. הם נעשו בידי עיתונאים והיה להם ערך עיתונאי; הייתה חובה עיתונאית לפרסמם לציבור; היה עניין ציבורי משמעותי בהליך נגד כהן; יש עניין ציבורי בפרסומים הנוגעים למשטרה; והם נעשו בתום לב. היו פה ושם קשיים באופן הפרסום, מעיר בר-עם, אך אין בהם כדי לשנות את מסקנתו.

לגבי גובה הפיצוי שישלם כהן אומר בר-עם, כי סכום התביעה מלכתחילה היה מוגזם ולא היה מקום לנהל את התיק בבית המשפט המחוזי. חמדני טען שנגרמו לו נזקים ספציפיים, אך לא הוכיח אותם וחלקם אף נסתרו. לצד זאת ציין בר-עם, כי השיר עודנו קיים ברשת וכהן הצהיר שהוא ממשיך לבצע אותו. כהן לא חויב בהוצאות לחמדני, בשל הפער העצום בין סכום התביעה לסכום שנפסק. את חמדני ייצגו עוה"ד אשר אוחיון וצבי זינגר; את כהן ייצג עו"ד יהונתן קלינגר; ואת אמצעי התקשורת - עוה"ד עיינה נוימן, דורון קול, אילן אקוקה, שירלי יוסרי ואוריין אשכולי-יהלום.