השר לפיד מציע לנציגות השופטים וללשכת עורכי הדין: הפסקת-אש

שר המשפטים, יוסף (טומי) לפיד, נועד הבוקר (יום ו', 19.3.04) בביתו עם נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה ויו"ר נציגות השופטים, השופט מיכה לינדנשטראוס, ועם יו"ר לשכת עורכי הדין, ד"ר שלמה כהן, בניסיון למצוא פתרון למשבר שנוצר סביב משוב השופטים שעורכת הלשכה.

לפיד הציע לשני הצדדים, כי יקפיאו את החלטותיהם למשך שלושה חודשים, כאשר הלשכה מצידה תקפיא את ההליכים הקשורים למשוב שהחלה לערוך בחודש ינואר השנה, ואילו נציגות השופטים תקפיא את החלטתה להחרים את מוסדות ואירועי לשכת עורכי הדין.

לינדנשטראוס וכהן הבטיחו כי ישיבו בקרוב על הצעתו של שר המשפטים.

תזכורת: משוב השופטים הארצי השני של לשכת עורכי הדין נערך בימים אלה, ובמסגרתו מתבקש ציבור עורכי הדין לתת הערכות לשופטים בפניהם הופיע במהלך עבודתו, לפי 8 פרמטרים, כגון הכרת העובדות בתיק, בקיאות השופט בדין הרלוונטי, יעילותו בניהול ההליך ועוד.

נציגות השופטים מתנגדת בחריפות לעריכת המשוב, בטענה כי המשוב מלבין את פניהם של השופטים ומשמש לעיתים קרובות לחיסול חשבונות עימם. נציגות השופטים אף מחרימה, החל מתחילת החודש, את מוסדות ואירועי לשכת עורכי הדין. משמעות ההחלטה: החרמת הכנס השנתי היוקרתי של הלשכה הנערך מידי שנה באילת, בחודש מאי.

את הטיעון החדש של נציגות השופטים, שהתנגדה גם בעבר למשוב, אמר לאחרונה נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק: מוסד נציבות קבילות הציבור על שופטים, שהחל לפעול באחרונה עם מינויה של השופטת (בדימ.) טובה שטרסברג-כהן, אמור לתת מענה לטענות עורכי דין על התנהגות בלתי נאותה ומקצועית של שופטים, ולפיכך המשוב מיותר.

ואולם, יו"ר הלשכה, עו"ד ד"ר שלמה כהן, נחוש בדעתו שלא לוותר על המשוב. לטענתו, נציבת תלונות הציבור על שופטים עוסקת במאטריה שונה לגמרי מהמשוב. בעוד הנציבה עוסקת בתלונות פרטניות נגד השופטים, המשוב הוא כלי בקרה על רמתם הכללית של השופטים - כשם שראוי לעשות במשטר דמוקרטי, החורת על דגלו את שקיפות המערכות השלטוניות [עוד על המשוב ועל המאבק סביבו - ראו קישורים].

צילום: מייתרת הצורך במשוב? הנציבה שטרסברג-כהן [צילום: בוצ'צ'ו]

צילום: מתעקש לקיים המשוב, יו"ר הלשכה כהן