''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
30°
ירושלים 27°
חיפה 30°
באר שבע 28°
אילת 31°
מדורים
שימושי PLUS

"שימוש בתקנות לשעת חירום בהיקפים שלא הכרנו"

ציין:, הדיונים שנערכו בוועדה בנושא האיכונים הטלפונים, הן של השב"כ והן של המשטרה שהוסדרו בתחילה בתקנות שעת חירום, ממחישות את חשיבותו של הפיקוח הפרלמנטרי

מירב ארד
ו' אייר התש"פ
אשכנזי. מוטרד מאוד [צילום: עדינה ולמן/דוברות הכנסת]
אשכנזי. מוטרד מאוד [צילום: עדינה ולמן/דוברות הכנסת] צילום: עדינה ולמן/דוברות הכנסת

יו"ר ועדת חוץ וביטחון, רא"ל (מיל') גבי אשכנזי, פנה (יום ה', 30.4.20) ליועץ המשפטי לממשלה לנוכח שורה ארוכה של תקנות לשעת חירום שהתקינה הממשלה מאז החל משבר הקורונה. נכון לעת הזו, עומדות בתוקפן 31 תקנות שעת חירום שמסדירות נושאים שונים הקשורים במשבר.

ח"כ אשכנזי ביקש עידכון בהקדם באשר לכל אחת מ-31 התקנות לשעת חירום שעומדות בתוקפן - האם יש כוונה להחליפן בחקיקה, או לבטלן.

יו"ר הוועדה אשכנזי סבור כי יש יתרון ברור בקיום הליך חקיקה מלא בכנסת ושקוף לציבור. לדבריו, הדיונים שנערכו בוועדה בנושא האיכונים הטלפונים, הן של השב"כ והן של המשטרה שהוסדרו בתחילה בתקנות שעת חירום, ממחישות את חשיבותו של הפיקוח הפרלמנטרי על פעולות הממשלה.

יו"ר הוועדה אשכנזי: "כידוע, הסמכות להתקין תקנות שעת חירום היא הסדר חריג בשיטה הדמוקרטית, המאפשר לממשלה לגבור על חקיקה של הכנסת, דבר חורג מהעיקרון הבסיסי של הפרדת הרשויות וריבונות הכנסת כרשות המחוקקת המייצגת את העם - הריבון במדינה דמוקרטית. כיו"ר ועדת חוץ וביטחון, אני מוטרד מאוד מהשימוש הנרחב בתקנות שעת חירום בעת האחרונה, בהיקפים שלא הכרנו מזה עשרות שנים. אם ניתן היה לקבל בהבנה את הצורך בהסדרה דחופה של הדברים בראשית משבר הקורונה, הרי שבשלב זה עולה השאלה מדוע לא מעוגנים ההסדרים שנקבעו בתקנות שעת חירום בחקיקה ראשית".

גבי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה