הסכם פוטין גנץ עלול להיפסל בבג"ץ

הימנעותו המתמשכת של בג"ץ מלהכריע בשאלת כשירותו של בנימין פוטין להרכיב ממשלה בשל כתב האישום שהוגש נגדו - הימנעות זו מניחה עתה לפתחו של בג"ץ שאלה קשה שבעתיים להכרעה. בג"ץ, שבדרך כלל לא מתקשה לרבע מעגלים כשמתעורר הצורך לכך, ייאלץ הפעם לקמט כהוגן את מצחו כדי להתמודד עם הסוגיה שתונח על שולחנו.

במה דברים אמורים:

סעיף הרוטציה המתגבש בהסכם שבין פוטין לגנץ אומר, כפי שפורסם, שאם פוטין לא יוכל להרכיב ממשלה מסיבות משפטיות הכנסת תתפזר והולכים לבחירות.

בג"ץ מבחין כמובן במילכוד המקופל בסעיף האמור. שכן - אם בג"ץ יפסול את פוטין, ייחשב בג"ץ עצמו כמי ששלח את הציבור לבחירות רביעיות. וכדי להימנע מבחירות רביעיות על בג"ץ לקבוע שפוטין יכול להרכיב ממשלה למרות כתב האישום שהוגש נגדו. במילים אחרות, אם בג"ץ יקבע שפוטין יכול להרכיב ממשלה למרות כתב האישום, ייראה הדבר כאילו קביעה זו הוכתבה לבג"ץ ע"י ההסכם שבין פוטין וגנץ.

אין ספק: שתי האפשרויות הללו קשות לבג"ץ כשאול, והן בבחינת מלכודת ממש. ובכן, כיצד יוצאים מהפלונטר? לא מן הנמנע שבג"ץ - במקום להיכנס למלכודת - יבחר לתקוף את ההסכם עצמו ולקבוע שהוא חסר תוקף.

נקדים ונציין, שסמכותו של בג"ץ להתערב בהסכמים פוליטיים וקואליציוניים נקבעה לפני שנים - כמפורט בהרחבה בעתירה שהגיש יוסי ז'רז'בסקי (בג"ץ 1635/90).

נשאלת עתה השאלה, מה פגם יכול בג"ץ למצוא בסעיף הנ"ל בהסכם פוטין גנץ. השאלה המיידית העולה על הדעת היא האם יש תוקף חוקי להסכם הקובע שעקב בעיה אישית של פוטין - ראוי לפזר את הכנסת, ומה שיותר קשה: האם בשל בעייתו האישית של פוטין ראוי לשלוח את המדינה והציבור לבחירות.

האם הדבר עולה בקנה אחד עם תקנת הציבור?

הנה-כי-כן, בשל שירבוב עניינו האישי של פוטין אל תוך ההסכם - עלול בג"ץ לקבוע, שהסעיף הנ"ל בהסכם בטל וחסר תוקף חוקי מהטעם שהוא נוגד את תקנת הציבור.