''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
33°
ירושלים 30°
חיפה 31°
באר שבע 32°
אילת 38°
מדורים
שימושי PLUS

ברלנד למעצר עד תום ההליכים

בית המשפט: לא ניתן לתת אמון בברלנד, הן משום שבעבר נמלט מאימת הדין והן בשל תעשיית המרמה המיוחסת לו; קיים גם חשש לשיבוש הליכים

איתמר לוין
י"א ניסן התש"פ
ברלנד. 16 אישומים [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
ברלנד. 16 אישומים [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90] צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

ה"רב" אליעזר ברלנד ייעצר עד תום ההליכים נגדו - קובע (יום א', 5.4.20) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, ארנון דראל.

בכתב האישום שהוגש בחודש שעבר מיוחסים לברלנד 16 אישומים ובהם עשרות עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עושק ונסיון עושק. לטענת המדינה, ברלנד הוציא במרמה 910,000 שקל תמורת הבטחות לרפואה, כניסה להריון, שחרור מן הכלא ואפילו החייאת מתים. בחלק מן המקרים, חדלו קורבנותיו לקבל טיפול רפואי וכמה מהם נפטרו כעבור זמן קצר (ראו קישור משמאל).

החלטתו של דראל כוללת תמליל שיחה שקיים ברלנד בשנת 2015 עם אהרון שוורץ, אחד ממקורביו, ובה תיאר חלק מהמסלול שעבר לאחר שנמלט מהארץ בשנת 2012 כאשר נחשד בעבירות מין. לטענת ברלנד, אדם בשם ירון ימין שיחד שוטרים במשמר החופים היווני ב-15,000 אירו כדי שיימנעו מלבדוק את היאכטה שלו, על סיפונה נמלט ברלנד תוך שימוש בדרכון מזויף. ההגנה טענה, כי בשל מצבו הרפואי של ברלנד וגילו (83), מעצר מלא יסכן את חייו ויש להסתפק בחלופת מעצר, וכי אין סכנה שיימלט שוב.

דראל עיין בשבוע שעבר במידע חסוי שמסרה לו המדינה, העוסק באפשרות שברלנד יימלט מן הארץ, ואומר שמידע זה מחזק את האפשרות שאין לתת אמון בברלנד. הסיבה המרכזית היא החשש שיימלט כפי שעשה בעבר, תוך הפגנת "דפוסים עברייניים הבזים לנורמות בסיסיות של כיבוד וציות לחוק, ועד כמה השימוש במסמך מזויף, הרמייה כלפי רשויות ההגירה במדינות השונות, מתן שוחד לפקידי הממשל, נתפסים בעיני המשיב כמכשיר זמין ומתאים להשגת מטרות".

עילת מעצר נוספת היא החשש לשיבוש הליכים: ברלנד "לא נרתע מלהורות למי ממאמיניו לפגוע פגיעה פיזית במי שנמצא ראוי בעיניו לכך, תוך שהוא אינו נרתע מכך שהוא שוהה באותו זמן במאסר". מסוכנותו של ברלנד נלמדת גם מהאישומים נגדו, המצביעים על "מערך שלם שלא לומר תעשיה של הונאה ומצגי שווא, בכדי להביא את מי שמצוי במצוקה לשלם אלפי שקלים ולעתים עשרות אלפי שקלים כדי לרכוש תקוות שווא".

בשל חוסר האפשרות לתת אמון בברלנד, ממשיך דראל, אין כלל מקום לבחון את האפשרות של חלופת מעצר - וזאת הן בשל הימלטותו בעבר והן בשל "דפוס חוזר ונשנה של ניצול לרעה לאמון שנתנו בו אנשים רבים בשעותיהם הקשות ביותר". גילו ומצבו הרפואי של ברלנד לא מנעו ממנו לבצע לכאורה את העבירות המיוחסות לו, מציין דראל. את המדינה ייצגו עוה"ד ארז פדן, עינת ברוכי-יריב וצור חוטה, ואת ברלנד - עוה"ד עמית חדד, עדי כרמלי, נועה מילשטיין ואביחי יהוסף.

ארנון עמית עדי נועה

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה