דריה אינג'ינירינג תובעת את אפקון החזקות

( 01-03-20) חברת דריה אינג'ינירינג הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה כנגד החברה הציבורית אפקון החזקות להצהיר על זכאותה לתשלום עמלה בשיעור של 2% מכל סכום שכבר נתקבל ו\או יתקבל בעתיד אצל אפקון החזקות בקשר עם פרויקט חשמול קווי רכבת ישראל.

בתביעה נאמר כי בזמנים הרלוונטיים לתביעה ייצגה התובעת את החברה הצרפתית ALSTOM TRANSFORT S.A בפרויקטים תשתיתיים שונים בישראל, לרבות בכל הנוגע לפרויקט החשמול של קווי רכבת ישראל.

לדברי התובעת בראשית חודש אפריל 2004 נחתם הסכם לשיתוף פעולה בינה לבין אפקון החזקות ( בשמה הקודם: אפקון תעשיות) שעניינו ייעוץ וסיוע על ידה לאפקון החזקות ביצירת שיתוף פעולה בינה לבין ALSTOM לצורך הגשת הצעה משותפת למכרז פרויקט חשמול קווי רכבת ישראל. בתביעה מצוין כי חברת שלמה SIXT השכרת רכב חתמה כערבה להתחייבויותיה של אפקון על פי ההסכם.

לדברי התובעת במסגרת ההסכם האמור שבינה לבין אפקון נקבע כי בתמורה לפעילותה בייעוץ וסיוע לאפקון, ובהמלצתה החיובית ל-ALSTOM לשתף עמה פעולה, היא תהיה זכאית בכפוף לחתימת מזכר לשיתוף פעולה בין ALSTOM ואפקון להגשת הצעה משותפת לביצוע פרויקט החשמול והכרזת ההצעה שתוגש כזוכה במכרז, לעמלה בשיעור של 2% מכל סכום שתקבל אפקון בקשר עם פרויקט החשמול.

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד יוסי אברהם, דוד מושביץ, ואור פוקס נאמר כי לאחר החתימה על מכר הבנות בין ALSTOM לאפקון הגישו השתיים הצעה משותפת למכרז ואולם הצעתן דורגה במקום השני אחרי הזוכה החברה הספרדית SEMI.

ואולם בית המשפט העליון קבע בפסק דינו בערעור שהגישו אלסטום ואפקון על דחיית עתירתן כנגד תוצאות המכרז, כי במכרז ייקבעו כזוכות ההצעות של החברה הספרדית ושל אפקון ואלסטום, וכי חלקן יהיה בהיקף של כ-580 מיליון שקלים, מזה חלקה של אפקון יהיה בהיקף של כ-280 מיליון שקלים.

בתביעה נאמר כי עוד לפני פסק דינו של בית המשפט העליון דיווחה רכבת ישראל כי הגיעה להסכם פשרה בנוגע למכרז עם אלסטום ואפקון. לדברי התובעת אין ברשותה עותק מהסכם הפשרה שנחתם על ידי אפקון ביחס לחלקה בפרויקט החשמול של קווי רכבת ישראל, ואין לה מידע מכל מקור אחר על ההכנסות הצפויות לאפקון בקשר עם ביצוע חלקה בפרויקט ו\או על התקבולים שכבר נתקבלו על ידה בקשר עם ביצוע חלקה. על כן שבשלב זה אין לה אפשרות ויכולת לכמת את סכום התביעה, ורק עם מתן החשבונות מאפקון יתאפשר לה לעשות כן.

לדברי התובעת שני התנאים שנקבעו בהסכם שבינה לבין אפקון נתקיימו במלואם באופן שהיא זכאית לקבל ממנה את העמלה המוסכמת על פי ההסכם ( 2% מכל סכום שתקבל), ואולם אפקון דחתה את דרישתה לתשלום הסכומים המגיעים לה.