פרופ' שטהל מסר מאחורי הקלעים חו"ד הפוכה מזו שהגיש לביהמ"ש

פרופ' שלום שטהל - פרופסור חבר בפקולטה לרפואה בטכניון וחבר בוועדות ערר לנפגעי עבודה של המוסד לביטוח לאומי - מסר חוות דעת בלתי נכונה, ביודעין, לבית המשפט. בחוות דעת שכתב תמורת תשלום כספי, לפי הזמנת משרד עורכי הדין שייצג את בית החולים המשפחה הקדושה בנצרת - שנתבע על-ידי אישה שנפגעה מטיפול שקיבלה בבית החולים, ציין פרופ' שטהל כי המנותחת קיבלה בחדר המיון "טיפול מיטבי". אולם "מאחורי הקלעים" הוא מסר לעורכי הדין כי הטיפול לא היה מיטבי. ובמילים פשוטות: חוות הדעת שהוגשה בית המשפט הייתה כוזבת, והיא נועדה להביא לדחיית התביעה נגד בית החולים, או למצער להקטין את הסיכון הכספי לבית החולים.

ל-News1 נודע, כי חוות הדעת הבעייתית הוגשה לבית המשפט במסגרת ת.א. 28743-01-16 שנדון בבית המשפט השלום בנצרת. אישה שנפגעה בביתה מזכוכית באגודל ימין, וקיבלה לטענתה טיפול רשלני בבית החולים הנ"ל, הגישה תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לה לטענתה לצמיתות. שני הצדדים גייסו חוות דעת רפואיות. משרד עורכי הדין גרוס, אורעד שלימוף המייצג את בית החולים, שכר את שירותיו של משרד פאדי מטאנס לטפל בתביעה. וזה האחרון שכר את פרופ' שלום שטהל ליתן חוות דעת שתגונן על בית החולים.

ממסמכים שהגיעו ל-News1 עולה, כי פרופ' שטהל פעל לרצות את בית החולים, ולא ניצמד בחוות דעתו הרשמית שהגיש לבית המשפט לאמת העובדתית כפי שגילה בעצמו; ואף לא למסקנות הרפואיות המתבקשות. אופן התנהלותו הבעייתי עולה מפורשות ממכתבו של עורך הדין פאדי מטאנס, ששכר את שירותיו של פרופ' שטהל כמומחה מטעם בית החולים.

במכתב מיום 01.04.17 ששיגר עו"ד מטאנס למשרד גרוס, אורעד שלימוף, הוא הציג את עיקרי חוות הדעת של פרופ' שטהל (מומחה לכיכורגיה של היד), וכן דברים שנמסר לו שטהל מאחורי הקלעים, כדבריו.

כך לדוגמה, בחוות הדעת הרשמית לבית המשפט מסר פרופ' שטהל:

"טיב הטיפול שניתן בחדר המיון: הנבדקת קיבלה טיפול טוב בחדר המיון, היא נשאלה שאלות לגבי המגבלות באגודל בעקבות הפציעה ולא דווחה כלל על הפרעות למעטט החתך. בגליון המיון נכתב מפורשות: אין תלונות או קליניקה נוספת". נערכה בדיקה קלינית ראויה. הפצע תואר כהלכה וכן נכתב כי אין פחת מרוחק, דהיינו, תפקוד טוב של המיפרק רחיקנית לחתך וללא ממצאים חריגים דיסטלים".

ואילו בשיחה שקיים פרופ' שטהל עם עורך הדין, הוא מסר היפוכם של דברים. הנה מה שכתב עו"ד מטאנס מדבריו של פרופ' שטהל:

"מאחורי הקלעים מסר לנו המומחה כי הטיפול בחדר מיון אינו מיטבי. לא ברור אם נבדקו תנועות האגודל והרשומה הרפואית לוקה בחסר. לשיטתו הבדיקה במיון הייתה שטחית ולא מקיפה ובבדיקה יותר טובה ניתן היה לאבחן את הקרע בגיד".

ובמילים פשוטות: עו"ד מטאנס מגלה למשרד עורכי הדין הראשי המייצג את בית החולים, במכתב שהעתק ממנו נמסר אגב גם לאיזיס קסיס, מנהלת לשכת מנהל בית החולים, ולד"ר אליאס אסחאק, ליו"ר הוועדה לניהול סיכונים, כי פרופ' שטהל, שנשכר ליתן חוות דעת כרופא מומחה, מסר מאחורי הקלעים חוות דעת הסותרת את חוות דעתו הרשמית והכוזבת שהוכנה להגשה בבית המשפט.

צילום: קטע מחוות הדעת הרשמית שהגיש פרופ' שלום שטהל לבית המשפט

צילום: הגילוי האמיתי של פרופ' שטהל עבור בית החולים, מאחורי הקלעים, הסותר את חוות דעתו הרשמית