תביעת תגמולי ביטוח במיליוני שקלים

( 29-01-20) חברת אם+ דבליו גרופ ( ישראל) מנס ציונה שעיסוקה בתכנון, ניהול, והקמת פרויקטים קבלניים רחבי היקף והמשתייכת לקבוצת M+W העולמית, הגישה תביעת תגמולי ביטוח בסך 145.5 מיליון שקלים כנגד הראל, איילון, ו- ZURICH INSURANCE המיוצגת בישראל על ידי הראל.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי הנתבעות ביטחו את התובעת במערך ביטוחי אחריות- ביטוח אחריות מקצועית, ביטוח חבות המוצר, וביטוח אחריות כלפי צדדים שלישיים.

לדברי התובעת היא שמשה הגורם האחראי מטעם החברות המזמינות- אשדוד אנרגיה ורמת נגב אנרגיה- לתכנון והקמה של שתי תחנות כוח פרטיות לייצור חשמל בטכנולוגיית קונגרציה ומחזור משולב, האחת באשדוד והשנייה ברמת נגב.

התובעת מציינת כי תביעתה כנגד הנתבעות נסובה בין היתר על תביעות שהגישו כנגדה החברות המזמינות בעקבות ליקויים וכשלים מקצועיים הנוגעים לאופן תפקודה בהיותה אחראית על תכנון הפרויקטים וביצועם. בכלל זה כשלים מקצועיים בתכנון, בביצוע, בפיקוח אשר היו באחריותה, ואשר בעטיין חלו עיכובים משמעותיים בביצוע הפרויקטים בעקבות כך ששתי תחנות הכוח נמסרו באיחור רב, באופן ש הסב נזקים כבדים לצדדים השלישיים- מזמיני העבודה.

בתביעה נאמר כי בשל המחלוקות שהתגלעו בין הצדדים החליטו החברות המזמינות לסלק את ידה של התובעת מתחנות הכוח ולהשתלט עליהן באופן פיזי. עוד נאמר בתביעה כי בראשית חודש ספטמבר 2016 הגישו החברות המזמינות במסגרת בוררות בפני השופט בדימוס בעז אוקון כתב תביעה בסך כ-243 מיליון שקלים כנגד התובעת בגין נזקים שנגרמו להן באחריותה, וכתוצאה מרשלנותה המקצועית בתכנון וביצוע הפרויקטים, באופן שהוביל לטענת התובעות לכשלים מערכתיים שחייבו עבודות תיקון נרחבות והאריכו את תקופת העבודות, כשלים שחלקם גרמו לנזקים פיזיים ממש.

לאחר הגשת כתבי הטענות מטעם הצדדים הגיעו הצדדי9D לידי הסכמה לפיה יפנו להליך גישור בפני עו"ד עמוס גבריאלי. המגשר מינה בהסכמת הצדדים מומחה הנדסי מטעמו אינג' דוד כץ בעל ידע ומוניטין בהקמת וניהול פרויקטים להקמת תחנות כוח. כץ קבע כי התובעת התרשלה מבחינה מקצועית ובעקבות רשלנותה נגרמו עיכובים מהותיים בהשלמת תחנות הכוח אשדוד ורמת נגב אשר היא אחראית עליהם.
לדברי התובעת נזקיה והוצאותיה בפרויקטים האמורים מסתכמים בסך של 96.5 מיליון שקלים.

בתביעה נאמר עוד כי בין התובעת לבין חברת דלק התקיים הליך בוררות בפני השופט בדימוס אוקון בנוגע לפרויקט תחנת הכוח הפרטית לייצור חשמל בין השנים 2014-2017 אותו הקימה עבור דלק בסמוך לפרויקט מתקן ההתפלה הגדול בישראל שהוקם באזור נחל שורק. גם בפרויקט האמור נטען כלפי התובעת על ידי דלק כי היא התרשלה בתכנון, ביצוע, ופיקוח על עבודות הפרויקט, באופן שגרם לכשלים במערכות ונזקים פיזיים ולעיכובים במסירת התחנה במשך כ-6 חודשים.

לדברי התובעת היא נאלצה להכיר באחריותה לנזקיה של חברת דלק בנוסף לוויתור על תשלומים המגיעים לה בסך של למעלה מ-160 מיליוני שקלים. התובעת מציינת כי נזקיה והוצאותיה המשפטיות בפרויקט תחנת הכוח-נחל שורק הסתכמו בסכום של 49 מיליון שקלים מרביתם בסך כ-32 מיליון שקלים בגין העיכוב במסירת תחנת הכוח.

לדברי התובעת נזקיה והוצאותיה המסתכמים בגובה סכום תביעתה מכוסים במלואן בכל אחת מפוליסות הביטוח.

התובעת מציינת בתביעתה כי לצורך הקטנת הנזקים שנגרמו לחברת דלק היא נאלצה להוציא הוצאות עודפות בתקופת השיקום והתיקונים בסכום כולל של כ-70 מיליון שקלים, סכום המכוסה אף הוא ואותו היא זכאית לקבל מהנתבעות. ואולם מטעמי אגרה סכום זה אינו נכלל בשלב זה בסכום הנזק הנתבע בכתב התביעה, והיא שומרת לעצמה את הזכות לבקש פיצול סעדים לגבי זכותה לפיצויים בעד הפעולות בהן נקטה לשם הקטנת הנזק.

לסיכום נטען בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד חיים קליר ושלום סביון כי כתוצאה מרשלנות התובעת בתכנון וביצוע העבודות להקמת שלוש תחנות הכוח, היא נשאה בפועל בנזקים, עלויות, תשלומים, והוצאות ובכללן הוצאות להקטנת הנזקים והכול בסך כולל של 145.5 מיליון שקלים.

לדברי התובעת התנערות הנתבעות מהחבות לשלם את תגמולי הביטוח היא בניגוד גמור לדין ומהווה הפרה של הוראות הפוליסות ו\או חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים(ביטוח), וכי אין לאפשר לנתבעות להסתמך על חריגים ותנאים שלא הוסכמו או סוכמו במפורש מראש.