עמנואל פלד ("אדוני") יישאר במעצר עד תום ההליכים

בית המשפט העליון דחה (יום ו') את הערר שהגיש עמנואל פלד ("אדוני") על ההחלטה לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

פלד מוכר לרוב הציבור מהופעותיו בתוכנית "רק בישראל", אחרי שהוקרנו שוב ושוב משפטיו שהפכו לקאלט ("אדוני יעזוב את המקום", "אדוני משקר" ועוד). קודם לכן, תועדה "פעילותו העסקית" של פלד במצלמה נסתרת בתוכניתו של אמנון לוי בערוץ 2, כשהוא מהתל ומרמה לקוחות ואף מאיים עליהם. פלד נהג לפתוח תיבות קשר, וכל מי שהתקשר אליהן - חוייב בתשלום של מאות ואלפי שקלים עבור שיחות אירוטיות שלא ביצע מעולם. מי שניסה להתחמק מתשלום - זכה למכתב מאיים מ"עורך הדין" פלד, שהבהיר כי משפחתו של מי שלא ישלם, תדע על "מעלליו".

נגד פלד, בן 36 מהרצליה, הבעלים של חברת 'עמית קשר אמת', הוגש כתב אישום (ת.פ. 1008/04) בגין עשרות תלונות שהוגשו נגדו, לפיהם שלח מכתבי איום לאזרחים, בהם נטען כי יספר לבני משפחתם כי עשו שימוש בשירותי השיחות האירוטיות בטלפון שמספקת החברה שבבעלותו, אלא אם ישלשלו לכיסו סכומי כסף שדרש.

פלד אף הרהיב עוז, ותבע בבית המשפט את אלה שסירבו לשלם לו את הכספים...

על-פי כתב האישום, ניסה פלד לקבל סכומי כסף, ללא הצלחה, מ-79 מתלוננים, בעוד שהצליח לקבל סכומי כסף שונים בעקבות דרישותיו מ-24 מתלוננים. פלד מואשם בניסיון לקבל דבר במירמה בנסיבות מחמירות, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים ועושק.

המקרים שבכתב האישום ארעו בשנים 2003-2002. ואולם, תוך כדי ניהול המשפט התברר, כי "אדוני" פעל בצורה דומה בשנים 2001-1998. לעניין התקופה הקודמת הוגש נגדו כתב אישום בעל אופי דומה, עוד בשנת 2002. בחודש ינואר השנה הרשיע בית משפט השלום בתל אביב את פלד ב-61 מקרים דומים ובעבירות דומות, וגזר עליו שנתים מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי, וכן קנס בסך 25 אלף ש"ח.

בהחלטתו, קבע השופט מרדכי פלד כי "לצורך קבלת הכספים נקט עמנואל פלד אמצעים לא ראויים ואף מעליבים, ובכך פלש לחייהם של האנשים. שיטות פעולתו וכן הנפגעים הרבים ממעשיו מחייבים החמרה בעונש". את גרסתו של פלד הגדיר השופט כ"עורבא פרח, סיפורי בדים, פירכות".

שופט בית משפט השלום בתל אביב, ציון קאפח, הורה לעצור את פלד עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, לאחר שקבע כי "כתב האישום הנוכחי מעיד כאלף עדים כי המשיב שור נגח וכי קיום ההליכים המשפטיים הקודמים לא הותירו בו כל רושם ומורא". הערר שהגיש פלד למחוזי, באמצעות עו"ד עוזי נקש, נדחה על-ידי השופט חאלד כבוב. ואולם, פלד לא נואש והגיש ערר גם לבית המשפט העליון.

השופט אשר גרוניס דחה את בקשתו של פלד להסתפק בחלופת מעצר, וקבע כי "לאור העובדה שהעורר המשיך, לכאורה, במעשיו בשנים 2002-2003, שעה שהיה תלוי כנגדו כתב אישום דומה ובעת שהתנהל משפטו, יש לקבוע, כפי שנקבע על-ידי הערכאות הקודמות, כי קיים חשש כבד שהעורר ימשיך במעשיו אם יימצא מחוץ לכתלי בית המעצר. עתה, משהוכרע דינו ואף נגזר לו עונש מאסר לריצוי בפועל, מסקנה זו אף מתחזקת ויש לקבוע כמו כן, אף זאת כפי שנקבע בבתי המשפט דלמטה, כי אין מקום לשימוש בחלופת מעצר".

בש"פ 2448/04 עמנואל פלד נ' מדינת ישראל