בכיר לשעבר במשטרה תובע פיצויים

( 06-01-20) סגן ניצב (בדימוס) אלכסנדר גרשפלד הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 2.54 מיליון שקלים כנגד משטרת ישראל בגין הסיבות שהביאו לסיום שירותו במשטרה שעיקרן ביטול שלא כדין של מינויו לתפקיד האחרון בשורות המשטרה של ראש מדור פסיכולוגיה חקירתית ( או בשמה היותר מוכר, יחידת הפוליגרף של משטרת ישראל במחלקה לזיהוי פלילי).

בתביעה נאמר כי התובע שירת במשטרה במשך 25 שנים מחודש אוגוסט 1992 ועד לחודש אוקטובר 2017, וכי במחצית חודש דצמבר 2011 בהחלטת סגל הפיקוד הבכיר ( ספ"כ) ומפכ"ל המשטרה מונה התובע לתפקיד ראש מדור פסיכולוגיה חקירתית, ולתפיסתו עשה כן בהצלחה, הוביל ויזם שינויים משמעותיים בעבודת המדור, בתמיכה ובעידוד מלאים של הדרג הממונה.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד עודד סבוראי נאמר כי התובע יזם שורה של שינויים מבניים ותהליכיים שחלקם נחשבו במז"פ למהפכניים, ואולם השינויים שיזם נתקלו בהתנגדות של רוב פקודיו ומפקדיו, ואלה שינו את יחסם כלפיו בצורה קוטבית, וכי הם ובעיקר ראש מז"פ תנ"ץ מרים עזורי ומפקדו הישיר רמ"ח סיוע מרחבי במז"פ נצ"מ ארז דוריאל החלו להאשים אותו באווירה השוררת במדור.

לדברי התובע השינוי ביחסו של הדרג הממונה כלפיו החל בחודש ספטמבר 2015 וכך ניטלו ממנו סמכויותיו הפיקודיות, והוא הורחק פיזית ממשרדו כבר באותו המועד. לטענתו החל ממועד זה ועד למועד סיום שירותו במשטרה נקטו מפקדיו באופן שיטתי בשורה של פעולות, ביניהן בידודו מהיחידה הן במישור הפיקודי-המקצועי והן במישור הגאוגרפי, והאשמות שווא בחוסר נאמנות למשטרה, ללא כל הצדקה או בסיס. פעולות שבסופו של דבר לא הותירו ברירה בידו אלא לקבל את אחת מהחלטות הקשות בחייו- לסיים את הקריירה ארוכת השנים שלו ולפרוש מהשירות בטרם עת.

לדברי התובע בסוף חודש נובמבר 2016 הודיעה לו ראש מז"פ על החלטתם של השר לביטחון פנים והמפכ"ל על ביטול מינויו וסיום תפקידו כראש מדור פסיכולוגיה חקירתית. זאת מבלי שניתנה לו כל הזדמנות להביע את עמדתו, ומבלי שניתנה לו זכותו הבסיסית לשימוע.

ההחלטה על ביטול מינויו מדגיש התובע, הייתה עבורו בבחינת הקש ששבר את גב הגמל, והוא הבין כי הדרך היחידה שנותרה בידו כדי להפסיק את רצף הפגיעות בו ואת רמיסת כבודו משך תקופה של כשנה על ידי הרמה הממונה ועל לא עוול בכפו, היא סיום השירות.

לטענתו פעולותיהם ומחדליהם של מפקדיו, והתנהלותו ומחדליו של הפיקוד הבכיר של משטרת ישראל שהובילו לביטול שלא כדין של מינויו לתפקיד ראש מדור פסיכולוגיה חקירתית, פגעו אנושות במעמדו כמפקד וכאיש מקצוע, שללו לחלוטין את יכולתו לפקד על המדור ורמסו את כבודו לעיני עמיתיו, פקודיו ומפקדיו, והם היו הגורם הבלעדי להחלטתו הקשה לפרוש מהשירות במועד בו פרש.

לדברי התובע ניסיונותיו החוזרים לתיקון המצב מבעוד מועד וטרם התגבשות נזקיו החמורים כתוצאה מפרישתו המוקדמת והמאולצת מהשירות, וכן תלונותיו על הנזק שנגרם ושעוד עתיד היה להיגרם לו, לא זכו למענה ראוי כלל, ובוודאי שלא למענה התואם את מצבו הקשה ( גם מבחינה בריאותית) בו היה נתון במשך תקופה של למעלה משנה.

בתביעה נאמר כי מרב טענותיו של התובע בדבר התנהלות הרמה הממונה עליו והדרג הבכיר אצל המשטרה ( ראש אמ"ש, ראש אח"מ, מפכ"ל) אשר הובילה להחלטתו לפרוש מהשירות במשטרה במועד בו פרש, נבחנו על ידי נציבות קבילות השוטרים והסוהרים במשרד לביטחון פנים ונמצאו כמוצדקות.