חברה תובעת את מנכ"לה ובנו

( 19-12-19) חברת מ.א מטרה טכנולוגית מיבנה הנמנית על קבוצת מטרה משרדית והעוסקת במתן שירותים לעסקים בתחום מערכות תקשורת, טוענת כי מארק אלשטיין המועסק על ידה בתפקיד ניהולי כמנכ"ל, ובנו רועי ציבטקוב עובד שלה לשעבר, מעלו בכספיה.

לטענתה האב ובנו הפרו את אמונה ופתחו עסק משלהם מתוך העסק שלה על חשבון ציוד הקצה ושירותי התקשורת שלה. לדבריה מבירור שערכה עולה כי רועי ציבטקוב פתח עוסק מורשה על שמו בשם:" ר.מ.א מערכות" כאשר לאחר מכן בחודש יולי השנה ייסד חברה תחת שם זהה תוך הזדהות כחברה וכעוסק ואשר מקום מושבם במשרדיה שלה.

בתביעה שהגישה מ.א. מטרה טכנולוגית לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב נאמר כי הנתבעים בסיועם של יאנה גליקשטיין בת זוגו של אלשטיין, אמו של רועי, והמועסקת על ידה כמנהלת חשבונות ומנהלת משרד, וכן יעקובוב מילנה מזכירה ראשית בחברה, חברו יחדיו אל מול לקוחותיה לקנוניה כלפיה שעניינה הסטת התשלומים מלקוחותיה לרועי ציבטקוב ולחברת ר.מ.א מערכות שבבעלותו, וזאת באמצעות חשבוניות שהוצאו על ידם.

לצורך ביצוע המעילה נאמר בתביעה פתח בתחילה רועי עוסק מורשה על שמו אשר נרשם לצורכי מע"מ תחת הענף של תיקון מחשבים וציוד היקפי, ולאחר מכן ייסד את חברת ר.מ.א מערכות.

לטענת התובעת הנתבעים תחת הנהגתם של אלשטיין וציבטקוב ותוך שימוש בסוכני השטח שלה ונציגי מכירותיה, הסיטו את לקוחותיה אליהם והכול כאמור ממשרדיה שלה עצמה ותוך שימוש בציודה שלה ובמוניטין הרב שלה.

לטענת התובעת אלשטיין וציבטקוב מנהלים פעילות עסקית ענפה בתחום פעילותה על החוזים והתשתיות המשמשים אותה בפעילותה, בחלקה הרב עם לקוחותיה עצמה ובחלקה השני עם לקוחות חדשים שגויסו על ידי נציגי מכירות העובדים אצלה ואשר נפתחו כלקוחותיהם של אלשטיין וציבטקוב שעשו שימוש בכרטסת הלקוחות שלה.

לסיכום נטען בתביעה כי הנתבעים קשרו קשר לחתור תחת התובעת, מעלו באמון שנתנה בהם, והקימו למעשה עסק נפרד מתוך עסקה תוך גריפת ההכנסות להם היא זכאית בגין מכירות ציוד קצה ושירותים חודשיים לכיסם.

התובעת מבקשת מבית הדין לחייב את הנתבעים לפצות אותה בסכום של 500,000 שקלים, לאסור עליהם לעשות שימוש ברשימת לקוחותיה, לאסור עליהם מלהיכנס למשרדיה ו\או לעשות שימוש במערכותיה ובמתקניה, וכן לחייב אותם במתן חשבונות בנוגע לפעילותם העסקית הקשורה עם לקוחותיה ו\או שגויסו על ידי סוכניה.

התובעת מציינת כי לאור העובדה כי בידיה לא מצוי מלוא המידע בדבר היקף המעילה מצד הנתבעים, היא עותרת בזאת לפיצול סעדים ושומרת על זכותה להוסיף על טענותיה ולתקן אותן, כמו גם לצרף עילות נוספות לפי העניין.