''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 21°
חיפה 27°
באר שבע 24°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

חברה מארה"ב תובעת חברה ישראלית

יצחק דנון
י' כסלו התש"פ

( 08-12-19) החברה הישראלית קיסטון הארט מקיסריה נתבעת בבית המשפט המחוזי בתל אביב לשלם 3 מיליון שקלים לחברת VENTURE LENDING&LEASING ממדינת דלאוור בארה"ב בטענה להפרת הסכם הלוואה. התובעת מדגישה כי תביעתה זו אינה עוסקת בהחזר קרן ההלוואה והריבית בגינה אותה קיבלה מהנתבעת, אלא באופציות המזכות אותה במימוש מניות בכורה בנתבעת.

בתביעה נאמר כי מדובר בהליך מוכר וידוע בתעשיית ההיי טק בגינו מקבלת חברה הלוואה, ובגין הסיכון אותו נוטלת המלווה בעצם העמדת הלוואה לחברה בסיכון, חלק מהחזר התמורה לה זכאית המלווה כוללת גם רכיב של אופציות.

אותן אופציות יעניקו לה בבוא היום ובמקרה של הצלחת החברה הלווה תמורה נוספת והולמת על הסיכון שבצד ההלוואה. מתווה זה מכונה VENTURE LENDING ומבטא את השילוב שבין הרכיב של הלוואה והרכיב של השקעה הונית ( על משקל VENTURE CAPITAL או הון סיכון).

לטענת התובעת הנתבעת נהנתה באופן מלא מחלקה בעסקת ההלוואה שנחתמה ביניהן אך בהגיע העת לקיים את חלקה בעסקה בחרה לנהוג בחוסר תום לב ולהתנער מהסכמות ברורות, להפר את ההסכם באופן בוטה ולהמציא יש מאיין פרשנות אחרת לאמור בהסכם, הכול על מנת להשאיר אותה ללא התמורה ההונית המגיעה לה מכוחה של ההלוואה.

לדברי התובעת באמצעות עוה"ד מיכאל גינסבורג ו-שיר אנטונובסקי בעקבות עסקת המכירה שהתגבשה כשנה לאחר חתימת הסכם ההלוואה על דרך של מיזוג הנתבעת ומכירתה, דבר המהווה אירוע אקזיט, קמה לה זכותה למימוש אוטומטי של האופציות למניות בכורה בנתבעת ולקבלת התמורה כמחזיקה של אותן המניות.

לטענת התובעת כל פרשנות אחרת המבקשת לחייב אותה בתשלום כלשהו בעבור מימוש האופציות חוטאת ללשון ההסכם וכוונת הצדדים, וניסיונה של הנתבעת להתנער מהסכמותיה עם חתימת המיזוג ומבלי לשלם לה את חלקה ברווח שהתקבל מהווה הפרה הסכם בוטה שאין לקבל.

מיכאל

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה