הנציב בודק: מדוע נמנעה הפרקליטות מחקירת חשד לדליפת מידע לליברמן

נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימ') דוד רוזן, פתח בבדיקה שאותה מכנים בנציבות: "קדם בירור", בעקבות פניית News1, שעיקרה: מדוע לא הורו פרקליט המדינה שי ניצן, והפרקליט המלווה עו"ד מאור אבן-חן, על חקירה באמצעות המחלקה לחקירות שוטרים, בחשד לדליפת מידע מוכמן מהחקירה בפרשת ישראל ביתנו, לבכירים ובראשם ליו"ר המפלגה, אביגדור ליברמן. רוזן החליט להיכנס בעובי הקורה, עקב המידע הממשי שהועבר, מידע הכולל עדות שנמסרה במשטרה.

על-פי החשד, מכוח אותו מידע פנה ליברמן גם אל יו"ר הכנסת, ח"כ יולי אדלשטיין, בניסיון לקבל ממנו פרטים נוספים. בשל החסינות הקבועה לחברי הכנסת, יו"ר הכנסת מקבל דיווחים מוקדמים על חקירות פעילות נגד חברי כנסת ובמיוחד על האזנות סתר למכשירי הטלפון והסלולר. ליברמן ביקש להיבנות מזאת, תוך ניצול לרעה של מעמדו ותפקידו. אדלשטיין, המקיים מערכת קשרים ענפה עם ליברמן (ליברמן הוא שהכריע באחרונה בעד המשך כהונתו כיושב-ראש הכנסת), נמנע ממסירת דיווח לפרקליטות, בזמן אמת, על פנייתו של ליברמן.

דבר דליפת המידע לבכירים בישראל ביתנו עלה בחקירתו של ראש מועצת מגילות לשעבר, מרדכי (מוצי) דהמן, שניתנה ביום 08.02.15. דהמן, שהפך לעד מדינה, מסר עדות מפורטת בנושא, בהתבססו על מידע שקיבל מישראל יהושע (שאף הוא העומד לדין בפרשה, אך לא בנושא הנחשף כאן), מקורבו ואיש סודו של ליברמן. עדותו אמורה הייתה להקפיץ את ניצן ואת אבן-חן - שליוו מקרוב את הפרשה. המידע שמסר אימת חששות שקדמו לכך, לפיהם בכירים בישראל ביתנו קיבלו הדלפות מוקדמות על החקירה עוד בתקופה שהייתה סמויה - דבר שאיפשר להם לסלק מסמכים, לתאם עדויות, למחוק מידע שנצבר במכשירי הסלולר ולנהל מערכת קשרים סמויה תוך שיבוש הליכי חקירה ומשפט.

המדובר במידע רגיש, שהיה טעון חקירה בהולה. אולם למרות זאת, ועל-אף מידע ראשוני בנושא פורסם בעבר על-ידי העיתונאי גור מגידו והעיתונאית אילה חסון, ליברמן אותרג גם במחיר אי-מיצוי הדין הפלילי עם קצין להב 433 שסרח ועם האישים שקיבלו ממנו מידע החקירות ושיבשו את החקירה. ניצן ואבן-חן נמנעו מהעברת המידע לחקירת מח"ש - שהרי המשטרה מנועה מלחקור חשד הנוגע לקצין בכיר - שהיא זו האמורה לחקור חשדות בפרשה שבה מעורב קצין בכיר במשטרה, קל וחומר בנושא הדלפות הנוגעות לחקירה פעילה ושבה נקשר שמם של אישים כמו אדלשטיין וליברמן.

ניצן ואבן-חן "קברו" פרשה זו, וזאת בניגוד לאינטרס הציבורי ובניגוד לחוק המחייב אותם לחקור חשדות לדליפת מידע מחקירות. יודגש, כי ליברמן אפילו לא זומן לעדות בחקירה - למרות המידע הרב על מעורבותו הפלילית בפרשת ישראל ביתנו, כולל בנושא העברות כספים שבוצעו באופן בלתי חוקי, וגם לא בפרשת ההדלפות. אי-זימונו לחקירה בפרשה זו, כמו גם בעניינים אחרים שחשפנו ב-News1, מצביעים על אתרוגו.

תמליל החקירה המעלה חשד נגד ליברמן

מרדכי (מוצי) דהמן מסר סדרה של עדויות במשטרה. אחת מהן, שחלקה מובא להלן (מיום 08.02.15), מעלה כאמור חשד לעבירות מצד ליברמן לשיבוש מהלכי חקירה ומשפט. דא-עקא, ליברמן אפילו לא זומן לחקירה. להלן העדות המדברת בעדה:

חוקר: האם ידעת שיש חקירת משטרה בנושא וממי?
דהמן: בשלב מסוים, לפני 8 חודשים בערך, ישראל יהושע קרא לי לפגישה דחופה, לדעתי הפגישה הייתה במצודת דוד בלובי, שם הוא אמר לי שנודע לו מחבר שמתקיימת חקירה משטרתית נגדו והאזנה לטלפון שלו ועל 2 ראשי מועצה בדרום. הוא אמר שהוא לא יודע מי הם 2 ראשי המועצות אבל הוא מניח שזה דב ואני כי בדרום רק איתנו הוא עובד, אבל הוא יבדוק עוד פרטים. הוא לקח את מספר תעודת הזהות שלי, לא יודע אם גם של דב, כדי לבדוק אם יש האזנות. אני לא יודע איך הוא בודק אם יש האזנות. אומר רק שיש לו דרך לבדוק.

חוקר: מי החברה שדרכו הוא יודע שיש חקירה?
דהמן: הוא לא ציין שם, אמר חבר טוב מהמערכת המשטרתית. אחרי תקופה מסוימת הוא בדק אם יש האזנה באמצעות תעודת הזהות שלי ואמר שאמרו לו שאין עלי חקירה והאזנה לטלפון ושעליו יש איזו חקירה או בדיקה.

חוקר: האם הוא אמר לך שהמשטרה פנתה לגביך להוציא צו האזנה?
דהמן: הוא רק אמר שהוא בדק ולא מצא שיש נגדי אלא רק נגדו יש משהו, אבל מאחר שזה בא מהמערכת המשטרתית שיש חקירה אז הוא אמר לי ש'מוד' ההתנהגות ביננו יהיה שונה.

חוקר: הוא הזכיר את אביגדור ליברמן בעניין הזה?
דהמן: הוא הסביר שאסור להאזין לחברת הכנסת פאינה כי היא חברת כנסת, יש לה חסינות, ואם רוצים להאזין לה אז חייבים לפנות ליו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, לבקש את אישורו, ורק אביגדור ליברמן יכול לפנות ליולי אדלשטיין. ישראל יהושע אמר לי שהוא פנה לאביגדור ליברמן, שבדק עם יו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, כדי לבדוק אם מאזינים לפאינה ויולי אדלשטיין, לדברי ישראל יהושע, אמר לליברמן שלא פנו אליו לבקש אישור האזנה לפאינה קירשנבאום. נוהל העבודה שקבע ישראל יהושע שלא מדברים בטלפון על כלום, נפגשים וזורקים את הטלפונים הצידה, או שמשאירים אותם ברכב.

חוקר: איזה הוראות קיבל דב מישראל יהושע.
דהמן: לא ידוע, אני מניח שישראל נפגש איתו, אבל אני לא זוכר את האמירה של ישראל בעניין.

חוקר: האם ישראל אמר לך מאיפה הוא למד בתוך המערכת המשטרתית שיש נגדכם חקירה?
דהמן: הוא אמר שקצין בכיר בלהב אמר לו שיש חקירה נגדו ונגד שני ראשי מועצות בדרום.

חוקר: האם ישראל אמר לך שהקצין הבכיר אמר לו ישירות או באמצעות מישהו?
דהמן: כמה שאני זוכר, ישראל אמר לי שהוא דיבר עם אותו קצין בכיר. יותר מזה, ישראל אמר לי שהקצין הבכיר בלהב הסביר לו שהוא לא רוצה להיכנס עם הקוד שלו לבדוק אם יש חקירה ואם מאזינים, ולכן הוא צריך לקבל או להקיש קוד של מישהו אחר כדי לבדוק לגבי החקירה או האזנה. ישראל אמר לי שכשבאים לכנסת אז אסור להאזין שם, ולכן בכנסת אפשר לדבר חופשי. הוא ציין שזה אפשרי במספר מקומות בכנסת, לא בכל מקום. ישראל יהושע אמר לי שפאינה יודעת על החקירה שמתנהלת או לא מתנהלת, כי ישראל אמר שדיבר איתה, ואני מניח שגם ליברמן דיבר איתה, אבל אני לא יודע והיא מתנהלת מאותו רגע כאילו יש חקירה.

חוקר: לא שאלת מי זה הקצין הבכיר?
דהמן: לא שאלתי. לא יודע מי ומה זה.

חוקר: לא סיקרן אותך?
דהמן: גם ככה לא ישנתי. אז מה זה יעזור לי עוד דבר כזה.

תמליל החקירה הנ"ל חייב את העברתו למחלקה לחקירות שוטרים, כדי שזו תחקור את החשדות נגד האישים הנזכרים. דבר זה לא נעשה, ומכל מקום לא מוצה הדין עם החשודים.

ליברמן מאותרג

המידע האמור, המעלה חשד ממשי לשיבוש מהלכי חקירה ומשפט, מחייב כמובן התייחסות הפרקליטות. לכן פנינו בשאילתה דחופה אל הפרקליטות ואל הנציב רוזן:

1) אני מבקש בזאת את תגובת פרקליט המדינה שי ניצן ואת תגובת הפרקליט המלווה בפרשת ישראל ביתנו עו"ד מאור אבן-חן:

א) מדוע לא יזמו פתיחת חקירה על-ידי המחלקה לחקירות שוטרים בחשד להדלפת מידע מהמשטרה (מלהב 433) לבכירים בישראל ביתנו ובהם לח"כ אביגדור ליברמן; ואם כן יזמו – מדוע לא הוגשו כתבי אישום נגד המעורבים;

ב) מדוע לא פעלו לחקירת החשד שעלה בחקירת פרשת ישראל ביתנו, לפיו ליברמן פנה אל יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין, והוציא/קיבל ממנו מידע בנוגע לפעולות מוכמנות שבוצעו אותה עת במסגרת החקירה, לרבות כנגד חברת הכנסת דאז פאינה קירשנבאום.

2) לנוחותכם: מצ"ב תמליל מחקירת מרדכי (מוצי) דהמן מיום 08.02.15 (שורות 338-282).

3) פנייתי זו מועברת גם לנציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, כב' השופט (בדימ') דוד רוזן, בבקשה שיבחן: מדוע נמשך אתרוגו של ליברמן, ומדוע הוא לא זומן אפילו לעדות פתוחה.

הפניה הנ"ל שוגרה אל ניצן ואבן-חן ביום 20.11.19. למרות זאת, עד עתה לא ניתנה תגובה מטעמם. ולא בכדי: ליברמן מאותרג, מסיבות שונות הטעונות בירור נוקב. הנציב רוזן, לעומת זאת, השיב כי העניין יטופל.

צילום: אדלשטיין. מידע לליברמן? [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]

צילום: קירשנבאום. מידע מוקדם מהחקירה [צילום: פלאש 90]