המג"ד במכנסי חאקי: "לא מדובר בתקופת הפלמ"ח", אמר היום (ד', 10.3.04) שופט בית המשפט העליון, מישאל חשין, והוסיף: "מה גם שבהליך הזה אין אפילו את רוח הפלמ"ח". כך נאמר בהכרעת בג"צ לגבי עתירה בנושא חייל מילואים שנשפט בפני מג"ד, בהליך לא חוקי, במקום עבודה אזרחי ובלבוש אזרחי.
אורן סי, בן 30 מחיפה, מהנדס מחשבים בתחום ההיי-טק, חייל מילואים בגדוד שריון, קיבל צו התייצבות למילואים בחודש אוקטובר אשתקד. בלילה שקדם לגיוסו למילואים, קיבל סי קריאה דחופה ממקום עבודתו, ונשלח למשימה בחו"ל. כשחזר, יצר קשר עם יחידתו, באמצעות עורך דינו, אייל מנחם, על-מנת לברר מהן ההשלכות של היעדרותו מתקופת המילואים שנקבעה לו בחוק.
תמיד נדפקים בש.ג
אורן סי זומן לבירור אצל המג"ד. באופן תמוה, הוא נשלח למקום העבודה האזרחי של המג"ד - הפקולטה לחקלאות של האוניברסיטה העברית בירושלים. מהיחידה נמסר לו, כי "אין טעם לטרטר את המג"ד צפונה". שם פגש בסא"ל (במיל') זיו אבן-חן, היום קצין הביטחון של הפקולטה. השניים נפגשו בלבוש אזרחי וירדו לשוחח ב'בודקה' הסמוך לשער הפקולטה. "זה המשרד שלי", ציין בפניו אבן-חן.
בעיצומה של השיחה, במהלכה הפגין סא"ל אבן-חן את כישוריו והמשיך לנהל את ענייניה השוטפים של הפקולטה לחקלאות, שלף האחרון מהמגירה טופס 630 [טופס תלונה; ג.ב.], והחל לערוך לאורן ההמום "משפט שדה". לא זאת בלבד, אלא שב'בודקה' של הפקולטה לחקלאות התבשר אורן כי הוא נשלח ל-21 ימי מחבוש. על עותק טופס התלונה שהגיע לידי מערכת Nfc מצויין מספר האישור שניתן מהפרקליטות הצבאית, המסמיך לכאורה את ידיו של המג"ד לשפוט חיילים ב'בודקה' של מקום עבודתו האזרחי. מדור נפקדים ועריקים באכ"א אישר מאוחר יותר, כי המג"ד אכן הוסמך לתכלית זו.
וכה אמר לו המג"ד: "מרגע זה אתה החבוש. כיוון שלא התארגנת תכתוב בבקשה הצהרה שאתה מבקש לדחות את מימוש ההחלטה ליום הראשון הקרוב ואז תתייצב בכלא 6". עוד טוען סי, כי המג"ד אמר: "אני נותן לך את העונש לא משום שאתה אשם, אלא למען יראו וייראו - לתת פטיש בראש של היחידה הזו". מבירור של מערכת Nfc עולה, כי מדובר במפקד חדש יחסית של הגדוד.
על-רקע הטענה כי שעה שהמג"ד מקבל שכר ממקום עבודתו האזרחי הוא מקיים משפט צבאי שמוזן לו בדיעבד כיום מילואים, נמסר מדוברות האוניברסיטה העברית, כי האוניברסיטה בודקת כעת האם הקב"ט לא חרג מנהליה. למרות פנייתנו, סא"ל (במיל') זיו אבן-חן סירב להתייחס לפרשה.
הפרקליטות הצבאית: אין ספק -
זה יכול להיות הולם יותר
כאשר עורך דינו של אורן שמע על דבר השתלשלות הפרשה, דאג עוד באותו היום (26.11.03) ליצור קשר עם יחידתו של הנ"ל, במטרה להגיש ערר. המח"ט, אל"מ הלל קוברינסקי, דחה אותו על הסף (2.12.03) בטענה ש"הערעור לא יידון - כל עוד הנ"ל אינו מתייצב בבית הכלא".
עו"ד אייל מנחם לא אמר נואש. הוא פנה לפרקליטות הצבאית וקיבל את התגובה המפותלת הבאה (4.12.04): "אף-על פי שההליך יכול היה להיערך באופן הולם יותר ובמסגרת צבאית, לא נשתכנע סגן הפצ"ר כי נגרם למרשך עיוות דין כלשהו, מעריכת ההליך באופן בו נערך". בפרקליטות הצבאית אף דרשו מאורן סי להתייצב עוד באותו היום בכלא 6.
ב-7.12.03 הגיש עו"ד אייל מנחם עתירה לבג"צ המכוונת נגד הרמטכ"ל, רב-אלוף משה (בוגי) יעלון; הפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל מנחם פינקלשטיין; קצין המשטרה הצבאית הראשי, תא"ל מיקי בראל; והמג"ד (במיל') זיו אבן-חן. מטעם המדינה, מונה לטפל בתיק עו"ד שי ניצן, מנהל המחלקה לעניינים מיוחדים בפרקליטות המדינה. בעתירה, נתבקש צה"ל "לתת טעם מדוע לא יורו על בטלות ההליך מעיקרו".
כבר ביום הגשת העתירה, הוצא צו-ביניים, המורה למשיבים להימנע מלבצע את פסק הדין נגד העותר, לרבות מעצרו. המשיבים הונחו להשיב לעתירה בתוך 15 יום. לאחר מכן, קיבלה המדינה ארכה והדיון נקבע לחודש מאי 2004. הדיון הוקדם לבסוף להיום, 10.3.04.
יצויין, כי יומיים לאחר הגשת העתירה, קיבל עו"ד אייל מנחם מכתב מהמח"ט שסירב קודם לכן לדון בערר וניסה להוריד אותו מהעץ: "החלטתי לדון בערר ולעדן את העונש מ-21 ימי מחבוש ל-18 ימים". עו"ד מנחם סירב בנימוס להצעה והחליט ללכת עד הסוף.
יצחק שדה היה מתהפך בקברו
כאמור, הרכב של 3 שופטי בג"צ, בראשות השופט מישאל חשין והשופטות דורית בייניש ומרים נאור, דן היום בעתירה. השופט חשין ציין, כי "בשנת 2004 לא שולחים חייל לבית האסורים בהליך פסול מעין זה... לא מקובל לבצע 'משפט שדה' במקום עבודה פרטי של איש מילואים".
השופטת בייניש טענה, כי "לא רק שמדובר במקום עבודה אלא אף בזמן העבודה ולכן לא ניתן היה לבצע הליך תקין". חשין הוסיף: "לא מדובר בתקופת הפלמ"ח... מה גם שבהליך הזה - אין אפילו את רוח הפלמ"ח". בשולי הדיון, אף התעניין השופט חשין בציניות, האם היה זה יום חם והשניים הזיעו ולבשו מכנסיים קצרים.
נציג פרקליטות המדינה, עו"ד שי ניצן, אמר בדיון: "מדובר בפגם טכני שהשופט לא היה במדים". השופט חשין התרעם ואמר: "אם אתה אכן סבור שמדובר בפגם טכני - אתה כנראה לא מבין במה מדובר. אם תעמוד על הטיעון שמדובר בפגם טכני, איאלץ להוציא צו על-תנאי". כלומר, המשיבים לרבות הרמטכ"ל, הפצ"ר, הקמצ"ר וכל הגורמים הרלוונטיים או הגורמים מטעמם, ייאלצו להיגרר לבית המשפט ולנמק את הטעם באי-ביטול משפטו של החייל. לאחר התייעצות קלה, חזר בו שי ניצן, ואמר: "אם כך סבור בית המשפט, הרי שאני מוכן לבטל את סברתי לנוכח עמדת בית המשפט".
בעקבות החלטת בג"צ לקבל את העתירה וקביעתו כי ההליך המשמעתי שהתנהל בטל מעיקרו, מסר שי ניצן לבית המשפט, כי הפרקליט הצבאי הראשי הנחה את סגל הפיקוד בצה"ל שלא לערוך עוד משפטים במסגרת אזרחית. עם זאת, הוחלט בצה"ל כי החייל אורן סי יישפט בקרוב, בהליך תקין, על אותה העבירה בדיוק, בתום תקופת המילואים הבאה שלו.
תגובת דובר צה"ל: רענון נהלים
הערב נמסרה מדובר צה"ל התגובה הבאה: "במהלך דיון שהתקיים היום, הושגה הסכמה בין הצדדים לפיה הדין המשמעתי יבוטל והעותר יישפט מחדש בפני אותו מג"ד".
"יש לציין, נמסר מדובר צה"ל, "כי הפגם שנפל בהליך המשמעתי, קרי שיפוט במקום אזרחי כשהנוכחים אינם לבושים מדים, הוא בעיקר בהיבט הנראות וכללי הטקס, ולא היה רלוונטי לזכויות המהותיות של הנאשם".
עוד נמסר מדובר צה"ל, כי בעקבות התקרית, "ירועננו בקרב קציני השיפוט הנהלים הקיימים לגבי כללי הטקס בדין המשמעתי".
בג"צ 10745/03 אורן סי נ' ראש המטה הכללי ואח'
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה