החברה הכלכלית של לשכת עורכי הדין מבקשת לפסול בוררת

( 18-11-19) החברה הכלכלית של לשכת עורכי הדין שבבעלות הלשכה מבקשת להורות על העברת הבוררת השופטת בדימוס ד"ר איריס סורוקר מתפקידה כבוררת בתיק הבוררת שבינה לבין עו"ד חיים רווה, ולהורות על עיכוב ההליכים בבוררות עד למתן ההחלטה בבקשה.

בפנייה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי בין הצדדים מתנהלת בוררות בעניין מיזם הנקרא "המתמחה" כאשר במסגרת בוררות זו תובע חיים רווה בין היתר סעדים כספיים וסעד של פירוק שיתוף במיזם.

לדברי החברה הכלכלית של לשכת עורכי הדין הליך הבוררות נמצא בשלב מקדמי ביותר, כמעט בחיתוליו, כאשר אף טרם מוצו הליכי גילוי המסמכים וטרם הוחל בשמיעת ראיות בתיק.

לטענת החברה הכלכלית בשל עובדות שנתגלו לה לאחרונה היא ביקשה מהבוררות לחדול מלכהן כבוררת בתיק, אולם הבוררת דחתה את הבקשה והחליטה כי הבוררות תמשיך להתנהל כסדרה, כשבין היתר הוטל על החברה הכלכלית להגיש סיכומים בסוגיה מסוימת שנדונה, וכמו כן נקבעה ישיבת בבוררות למחצית חודש דצמבר.

בבקשה נאמר כי לאחרונה נודע למבקשת לאחר שמנכ"לה עו"ד פרי כהן ביקש לברר מדוע מגלה הבוררת יחס נוקשה ביותר כלפיה באופן כללי בהליך הבוררות ובפרט בדיונים שהתנהלו בפניה, כי כאשר הגישה הבוררת את מועמדותה לכהונת שיפוט בבית המשפט המחוזי התנגדה בתוקף לשכת עורכי הדין שהמבקשת היא חברה בת שלה למועמדותה של הבוררת, ואף הטילה "ווטו" על מועמדות זו, ולבסוף הבוררת אכן לא מונתה לכהן כשופטת בבית המשפט המחוזי.

על רקע זה מציינת החברה הכלכלית נוצרו יחסים עכורים, יחסים של סלידה ועוינות כלפי הלשכה, ומשכך קיים חשש ממשי למשוא פנים ולהיווצרות של אי אמון המונע בעד הבוררות מלהמשיך לכהן כבוררת.

לדברי החברה הכלכלית באמצעות עו"ד עימאד ח'מאיסי הבוררת לא הביאה מבעוד מועד לידיעת הצדדים את נושא מועמדותה והעמדה השלילית של הלשכה, על מנת לתת להם אפשרות להחליט אם רצונם למנות אותה כבוררת, דבר המהווה הפרה של חובת הגילוי המוטלת על בורר, ומשהופרה חובת הגילוי מתקיימת העילה בדבר "מראית פני הצדק".

החברה הכלכלית מציינת כי היא ציינה בפני הבוררת כי אם הייתה יודעת על כך מבעוד מועד היא לא הייתה מסכימה למינויה לתפקיד הבוררת בתיק.
בהחלטת הבוררת לדחות את בקשת החברה הכלכלית להעברתה מתפקידה היא ציינה כי במקרה הנדון אין עילה לפסילתה, מאחר ולא הייתה ידועה לה עמדתה של הלשכה בוועדה למינוי שופטים. לדברי הבוררת אין וגם לא היו יחסים עכורים או עוינות כלשהי בינה לבין הלשכה. החברה הכלכלית חויבה בהוצאות הבקשה בסך 3000 שקלים.

בחודש מאי השנה הגיש עו"ד חיים רווה עתירה נגד החברה הכלכלית בטענה לפיה היא מנסה להשתלט על המיזם המשותף "המתמחה" המשמש להכנת מתמחים לבחינות הלשכה. עו"ד רווה מבקש מבית המשפט לקבוע כי אין לשנות את תכני המיזם עד להכרעה בבוררות.