שרון שפורר תובעת הוצאות ריאליות

( 30-10-19) העיתונאית שרון שפורר מבקשת מבית המשפט המחוזי בתל אביב להגדיל את שיעור ההוצאות שנפסקו לטובתה בעקבות דחיית התביעה בסך כמיליון שקלים שהוגשה כנגדה על ידי לשכת עורכי הדין והעומד בראשה דאז עו"ד אפי נווה.

לדברי שפורר בסוף חודש ינואר 2017 הגישו נגדה הלשכה ועו"ד נווה "תביעת השתקה" כדבריה, והחלו במסכת הטרדה ומעקב מתמיד אחריה ברשתות חברתיות. התביעה מציינת שפורר הוגשה בעקבות שתי כתבות שפורסמו על ידה שהציגו אי סדרים בלשון המעטה כדבריה בפעילות הלשכה ועו"ד נווה בנושאי אתיקה, בוררויות, התקשרויות עם חברות ביטוח ובנקים, ומינוי וועדות.

התביעה נגדה מציינת עוד פורר נדחתה לפני כחודשיים ומחצה לאחר שהלשכה ועו"ד נווה ביקשו למחוק אותה, ואולם היא התנגדה למחיקה ועמדה על דחיית התביעה וכן פסיקת הוצאות. ואולם בית המשפט השיב לה סך השווה לשכר טרחת עורך דינה בלבד, וזאת לאחר שדחה את התביעה.
עתה טוענת שפורר בערעורה כי בית המשפט שגה כאשר לא פסק לה הוצאות ראליות.

לדברי שפורר באמצעות עו"ד יהונתן קלינגר בית משפט השלום שגה בקביעתו לפיה התנהגות התובעים הייתה סבירה בנסיבות העניין, וכן כאשר פסק כי הבסיס לחישוב שכר הטרחה הראוי הוא על פי תעריף המינימום של לשכת עורכי הדין ולא על פי מבחנים ערכיים שנועדו לשקף את המחיר האמתי של תביעות השתקה.

שפורר סבורה כי במקרה הנדון בו הוגשה כנגדה תביעת השתקה ללא ביסוס עובדתי במטרה להתריע סיקור עיתונאי ביקורתי על ידה, היה על בית המשפט לפסוק לה את סכום ההוצאות הראוי. זאת לדבריה על מנת להביע את מורת רוחו שלו ושל הציבור מתביעות, וכן להבהיר לתובעי סרק עתידיים כי זו עמדת מערכת המשפט בנושא זה.

עוד טוענת שפורר כ הלשכה ועו"ד נווה ניהלו את התביעה בצורה לא מכובדת והתנהלו בצורה חריגה וקיצונית המצדיקה הטלת הוצאות ראויות בגין התנהלותם זו.