מדענית תובעת יועץ מס ועורך דין

( 07-10-19) ד"ר טליה האן מדענית ובעלה אולג ממזכרת בתיה הגישו לבית המשפט המחוזי מרכז תביעה בסך 6.34 מיליון שקלים כנגד שמואל חרסט יועץ מס תושב רחובות ובנו עו"ד אסף חרסט תושב רמת גן. זאת בטענה לפיה הנתבעים חברו בקנוניה כדי להוציא מהם כספים שלא כדין תוך ניצול באופן ציני וחסר תקנה את תמימותם, חולשתם, חוסר ניסיונם, ואי הבנתם לשם גזל של כספם. והכול (לכאורה) נאמר בתביעה תוך מרמה, הצגת מצגי שווא, הפרת אמונים, גניבה, ורישום במסמכי תאגיד.

בתביעה נאמר כי למיטב ידיעת התובעים הנתבע שמואל חרסט שנשכר לטפל בעניינם מול רשויות המס הוא ה"מושך בחוטים" בפרשה חמורה זו, ומי ששלשל את מרב הכספים אשר נלקחו מהם שלא כדין לכיסו.

יחד עם זאת בפגישות מקדימות לפני הגשת התביעה שנערכו עם בנו עו"ד אסף חרסט עמד הלה על חלקו בפרשה, על תקינות מעשיו, ואף איים כי בכוונתו לתבוע את המגיע לו, ועל כן לא היה מנוס מהגשת כתב תביעה זה גם כנגדו.

בתביעה נטען כי שמואל חרסט הסתיר מעיני התובעים הגעה להסדר עם פקיד השומה ביחס לשנים 2011-2013 בעניינה של חברת טליה האן שבבעלותם, ואשר לפיו על מנת לסגור את שומות השנים הללו עליהם לשלם למס הכנסה 1.89 מיליון שקלים בלבד.

הנתבע נטען בתביעה טען בפני התובעים כי החברה חייבת למס הכנסה 21 מיליון שקלים בגין חובות שומה עד לשנת 2014, ולאחר מכן הודיע להם כי הצליח להפחית את הסכום האמור לסך של 9.5 מיליון שקלים, מצג שהיה שקרי וכוזב, והמליץ להם לסגור את הסכם השומה בסכום זה.

לדברי התובעים הנתבעים יצרו בפניהם מצג כאילו תיתכן אפשרות שסכום המס הנדרש על ידי הרשות יעלה על הסך של 9.5 מיליון שקלים זאת בשעה שלא יכולה הייתה להיות מחלוקת כי סכום המס המקסימלי בגין השנים 2011-2014 עומד על סך מקסימלי של 6.14 מיליון שקלים ( לפני הכרה בהפסדים).

אשר על כן לטענתם הם נדרשו לחתום על הסכם שכר טרחה עם עו"ד חרסט על בסיס הצלחה, הסכם דמיוני, הזוי, ובלתי מוצדק שאינו מבוסס על "הצלחה" כלשהי, אינו מביא להם כל חסכון ו\או תועלת כלכלית, ומבוסס כולו על מרמה, ועושק תוך ניצול ציני ומחפיר של חוסר הבנתם, מצוקתם, והצגת עובדות כוזבת בפניהם.
לדברי התובעים באמצעות עוה"ד יואב אוסישקין ושי כהן מהמידע המצוי בידיהם לאחר חקירה נרחבת שבוצעה בסיוע משרד רו"ח בר לב ושות' ביקורת חקירתית, עולה כי היקף הכספים שנגבו מהם ביתר ושלא כדין עומד על הסך של 6.34 מיליון שקלים.

בתביעה מצוין כי משרד רו"ח בר לב מונה בשעתו על ידי התובעים לצורך הכנת חוות דעת לתמיכה בתביעת חוב שביקשו להגיש למנהלי עיזבונו של עו"ד יורם יוסיפוב, וכי במסגרת איסוף החומר ולימוד התיק הוחלט לבקש ממשרד בר לב לחקור לעומק את התנהלותם של שמואל חרסט ובנו עו"ד חרסט.

עוד צוין בכתב התביעה כי במסגרת מחקריה גילתה ד"ר טליה האן ממצאים בתחום תאי הסרטן שהניבו לה תמלוגים המוערכים בלמעלה מ-150 מיליוני שקלים,תמלוגים שהועברו אל חברת טליה האן בע"מ, וכי בני הזוג האן איבדו את מרבית כספם לאחר שנתו אמונם באנשי מקצוע בהם בטחו והאמינו, לרבות עורכי הדין יורם יוסיפוב ודניאל אזוגי.