תביעה לקבלת כספי אופציה

( 08-09-19) חברת גולדרט קונסלטינג ממושב בני עטרות העוסקת במתן שירותי ייעוץ לתאגידים הנוגע בעיקר ליצור ו\או ניהול מלאים עסקיים נתבעת בבית המשפט המחוזי בתל אביב לשלם 3.43 מיליון שקלים לאמיר שרגנהיים העוסק בתחום התוכנה והמחשבים.

זאת בטענה לסירובה הבלתי חוקי כדבריו המהוה הפרה בוטה של ההסכם ביניהם המסדיר את זכויותיהם כבעלי מניות בחברת אינהרנט סימפליסיטי לשלם לו סכומי כסף המגיעים לו. זאת לאחר שהפעיל בראשית חודש נובמבר אשתקד אופציית PUT שבהסכם מכוחה הוא זכאי לדרוש מהנתבעת לרכוש ממנו את כל מניותיו(49%) בחברת אינהרנט סימפליסיטי במחיר שנקבע מראש בהסכם. מחיר הזהה למחיר בו רכשה הנתבעת 50% ממניות החברה במסגרת אותו הסכם משנת 2010 משותפו הקודם של התובע בחברה אמיר ויסנשטרן.

לדברי התובע באמצעות עו"ד איל בליזובסקי זכותו להפעיל בכל רגע נתון את האופציה לא הוגבלה בהסכם לא בזמן ולא בנסיבות. ההפך, נקבע בהסכם בצורה מפורשת כי זכותו לממש את האופציה נתונה לשיקול דעתו הבלעדי ובמיוחד במצבי דברים של חילוקי דעות בינו לבין הנתבעת בכל הנוגע לניהולה של חברת אינהרנט סימפליסיטי. כל זאת על רקע העובדה שבהסכם הוקנו לנתבעת מלוא זכויות ההצבעה, הניהול, והשליטה בחברה, לרבות הזכות הבלעדית לקבל כל החלטה בקשר לחברה ולנקוט בכל פעולה לגביה, ובכלל כך על הפסקת פעילותה.

התובע מציין כי על רקע חילוקי הדעות שנתגלעו בינו לבין הנתבעת החליטה הנתבעת לפני כשנה להפסיק את פעילותה של החברה ולמכור את פעילותה כאשר בסופו של דבר נרכשה על ידה במהלך שתוכנן מראש על ידיה. זאת תוך ריקונה מהנכס המרכזי שלה- תוכנה העונה לשם: "סימפוני" הנותנת פתרונות לניהול ובקרה חכמים של מלאי עסקי ומיועדת לשימוש תאגידים עסקיים בתחום הלוגיסטיקה וניהול מכירות, הפצה, ושיווק.

בנסיבות אלה הפעיל התובע בדיוק על פי זכותו היחידה בהסכם במצב דברים שכזה, את האופציה ודרש מהנתבעת לשלם לו את המגיע לו על פי ההסכם, ואולם הנתבעת סירבה בנימוק לפיו זכותו להפעלת האופציה פקעה וכי הוא חייב לה כספים.