נדחתה עתירה נגד חוק המצלמות

שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה על הסף (יום ה', 5.9.19) שתי עתירות נגד הדיון המתוכנן בממשלה בשבוע הבא בחוק המצלמות, שיאפשר הצבת מצלמות בקלפיות בבחירות לכנסת ה-22.

את העתירות הגישו סיעת כחול-לבן וח"כ אבי ניסנקורן ועו"ד שחר בן-מאיר. הם ביקשו לעכב את ההליך עד שיקוימו הנחיות היועץ המשפטי לממשלה בנוגע להצעות חוק ממשלתיות ולהציג את התזכיר לעיון הציבור למשך שלושה שבועות - דהיינו עד לאחר הבחירות.

עמית אומר, כי העותרים מבקשים לעצור הליכי חקיקה. "ברם, הלכה עימנו כי בית משפט זה אינו מורה לכנסת לחוקק חוק, וככלל, בית משפט זה אינו מתערב בהליכי חקיקה בעודם בעיצומם. זאת, משיקולים של כיבוד הדדי בין רשויות ומתוך תפיסה כי השלב הראוי לבחון את חוקתיותו של חוק מסוים ואת תקינות ההליך בו הוא נחקק, הוא לאחר השלמת הליך החקיקה... קל וחומר כאשר הליכי החקיקה עדיין באיבם, וכפי שעולה מהעתירות, הצעת החוק אך עומדת להיות מונחת על שולחן הממשלה".

עמית נוזף בבן-מאיר, אשר עתר למרות שרק לפני ארבעה חודשים נאמר בפסק הדין בעתירה קודמת שלו שנדחתה: "אף כי העותרים טענו כי אין הם מבקשים להביא להתערבות בית משפט זה בהליכי חקיקה, הלכה למעשה, זה הסעד אליו הם מכוונים - כי לא תוגש הצעת חוק, וכי הכנסת לא תדון בה. העתירה הוגשה עוד בטרם נדונה ההצעה בכנסת ואף לפני שהועלתה לדיון בממשלה, ואין מקום בשלב זה לביקורת שיפוטית".

לסיכום אומר עמית: "גם אם סבורים העותרים כי הליכי החקיקה לתיקון חוק הבחירות לכנסת נעשים ביוזמת הרשות המבצעת בחופזה, הרי שלא היה מקום להיחפז בהגשת העתירות. מובן כי אם וכאשר יושלמו הליכי החקיקה, שמורות לעותרים כל טענותיהם ודלתות בית המשפט לא ננעלו". השופטים נעם סולברג ומני מזוז הסכימו עם עמית. את כחול-לבן ייצגו עוה"ד ערן מרינברג, שמעון בראון, עודד גזית ואלירם בקל.