העליון נגד חברת איזוטופיה

שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, מותח ביקורת חריפה על חברת איזוטופיה, המפעילה בית מרקחת גרעיני. סולברג דחה על הסף (יום ה', 15.8.19) עתירה נגד משרד הבריאות שהגישה החברה, באמצעות עו"ד זוהר יהלום, וחייב אותה בהוצאות בסך 30,000 שקל.

בתי מרקחת גרעיניים עוסקים ברקיחת תכשירים רדיו-רוקחיים, המכילים רכיבים רדיו-אקטיביים. בישראל קיימים ארבעה כאלו: זה של איזוטופיה, אחד של חברת איסורד הממשלתית, אחד של חברת ש.ר.י ואחד של חברת טרהגנוסטיקה שהיא חברת-אחות של איזוטופיה. בשנת 2017 מצא משרד הבריאות, כי כל בתי המרקחת אינם עומדים בנהליו, אך העניק להם שנתיים לתיקון הליקויים.

בתחילת 2019 ביקשה איזוטופיה מהמשרד לזרז את הביקורת אצלה, בקשתה נענתה, הביקורת הייתה חיובית והיא קיבלה אישור שתוקפו עד סוף השנה. חודש לאחר מכן היא ביקשה ממשרד הבריאות להפסיק את פעילות בתי המרקחת של איסורד וש.ר.י, בטענה שאין להם אישור על תנאי הכנה נאותים - כמו שיש לה. לטענתה, מדיניות המשרד מהווה אכיפה בררנית הפוגעת בה. הבקשה לא הוגשה לגבי בית המרקחת של טרהגנוסטיקה.

סולברג קבע, כי העתירה לוקה בחוסר נקיון כפיים. "התנהלותה של איזוטופיה אינה נקייה - וזאת בלשון המעטה. חוסר ניקיון הכפיים מתבטא הן בהתנהלות של איזוטופיה שהובילה להגשת העתירה, הן בכך שבכל הנוגע להצגת התמונה העובדתית, העתירה מגלה טפח ומכסה טפחיים", הוא אומר.

לדברי סולברג, "בעתירתה, ניסתה איזוטופיה לשוות לפנייתה אופי אצילי, משל הייתה שלוחתו של משרד הבריאות, גורם מפקח הפועל בשם האינטרס הציבורי. אלא שעד מועד קבלת האישור הנכסף, נהנתה איזוטופיה בעצמה מאותה מדיניות של משרד הבריאות. במשך תקופה של כשנה וחמישה חודשים, היא הפעילה את בית המרקחת שבבעלותה, ללא אישור תנאי הכנה נאותים מטעם משרד הבריאות, ומבלי שהסירה את מלוא הליקויים שנתגלו. עתה, משהושג האישור, מבקשת איזוטופיה להלין על מתחרותיה. 'מום שבך אל תאמר לחברך'".

סולברג מוסיף: "התמונה העובדתית שהעמידה איזוטופיה היא חלקית ביותר, לוותה בהסתרת עובדות מבית משפט זה, הצגה מגמתית של עובדות, והסתרת הליכים קודמים. מדובר בחוסר ניקיון כפיים בעוצמה גבוהה". השופטים ניל הנדל ואלכס שטיין הסכימו עם סולברג. את המדינה ייצגו עוה"ד ליאורה וייס-בנסקי ומיכל דניאלי, ואת איסורד וש.ר.י - עוה"ד אורית גונן, אלכסנדרה כהן ורנאטו יאראק.