( 18-07-19) אתגר ניק מומחה בתחום המחשוב הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 4.2 מיליון שקלים כנגד חברת QIHOO 360 TECHNOLOGY חברת טכנולוגיה בינלאומית שמרכז פעילותה ומשרדיה בעיר בייג'ינג שבסין. החברה מייצרת בין היתר תוכנות אנטי וירוס, מפעילה דפדפן ומפתחת אפליקציות שונות, והיא נסחרת בנאסד"ק תחת הסימול QIHU.
לדברי התובע בשנת 2005 הוא הקים את חברת סטארטקום ישראל שעסקה בתחום אבטחת מידע\הנפקת תעודות דיגיטליות כ-CERTIFICATION AUTHORITY ( גורם מאשר) המהווה גורם מקשר שתפקידו לוודא את זהות ואותנטיות המשתמש במסגרת טרנזקציות ופעילות בין משתמשים ברשת האינטרנט.
התובע שלדבריו שימש בכל הזמנים הרלוונטיים כאחד הגורמים הבכירים והדומיננטיים בתעשיית ה-CA טוען כי כבר בשנת 2015 הוא נפגש בין היתר עם נשיא הנתבעת ומנהלים בכירים בחברה אשר התעניינו ברכישת חברת סטארטקום ישראל שרוב מניותיה (67%) הוחזקו על ידו.
כבר באותה הפגישה לדבריו הוא הגיע לידי הסכמה עם נשיא הנתבעת לפיה הנתבעת תשלם 12 מיליון דולר בעבור רכישת 100% ממניותיהשל סטארטקום. עוד סוכם לבקשת הנתבעת כי הוא יעניק לחברה שירותים וליווי מקצועי שוטף במשך 5 שנים עד לחודש אוגוסט 2020.
ואולם לתדהמתו לאחר רכישת החברה הוא גילה כי נעשו מעשי מרמה חמורים ביותר על ידי נציגי הנתבעת ואשר גרמו עד מהרה לקריסתה הטוטלית של החברה וסגירתה כבר לקראת סוף שנת 2016. אחת מתוצאתם של מעשי המרמה לדבריו היה טרפוד בפועל של זכאותו לקבלת כספי הבונוסים כפי שסוכמו איתו בסך כולל של מיליון דולר, סכום שהיווה חלק מסכום הרכישה הכולל של החברה, וכן קיצור תקופת מתן שירותיו בחברה לתקופה של כשנתיים וחצי.
לדברי התובע מעשי המרמה האמורים כללו תיארוך לאחור של תעודות דיגיטליות הסתרה במרמה של העסקה במסגרה נרכשה השליטה בחברת סטארטקום ישראל, ערבוב מוצרים, תוכנות, שימושים, התחשבנויות ופעילויות בין סטארטקום ישראל וחברות הקבוצה שבבעלות הנתבעת.
התובע טוען כי הטעם לכך שמעשי התרמית בוצעו בנסיבות מחמירות נעוץ בעובדה לפיה גבתה הנתבעת סכומים בלתי פרופורציונליים עבור תעודות אלקטרוניות מזויפות שמכרה, ואף הגדילה לעשות בהחתימה את לקוחותיה על הסכמי סודיות כדי שהמרמה לא תתגלה.
בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד אלון נוקראי, רעות צומעי, והדס גרניט נאמר כי לאחר חשיפת ההונאה החמורה שהתגלתה על ידי אחד מיצרני הדפדפנים הדומיננטיים בשוק התוכנה ואשר התפשטה כאש בשדה קוצים, חסמו כל הדפדפנים הרלוונטיים את הקשר לחברה, וביטלו הרשאות להכרה בתעודות האלקטרוניות.
בכך נהרס כליל המוניטין עליו מושתת עצם קיומה של החברה והיא חדלה מפעילותה כבר לקראת סוף שנת 2016 ונכנסה להליך של פירוק מרצון.
לדברי התובע התנהלות הנתבעת מקימה לו עילות תביעה רבות לרבות הפרת הסכמים רשלנות תהומית בשמירה ובפיקוח על שרתי החברה, באופן שאפשר לגורמים בלתי אמינים לעשות בהם שימוש פושע, לכל הפחות בעצימת עיניים של ממש.
בכך טוען התובע נגרמו לו נזקים רבים וביניהם הפסד הבונוסים להם היה זכאי והפסד השתכרות עתידית כיועץ בשכר שהוסכם בסך כולל של כ-640,000 שקלים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה