אחות המחבל שגורשה לרצועת עזה תוכל לחזור לאיו"ש

ועדה צבאית קבעה, כי אינתיצאר עג'ורי, שגורשה לעזה לפני כשנה וחצי, תוכל לחזור היום ולהתגורר בשטחי יהודה ושומרון. אחיה, כיפאח עג'ורי, שגורש אף הוא לעזה, יישאר בשלב זה ברצועה, וזאת בשל חומר חסוי שהעביר השב"כ לוועדה, שלא הוצג בפני המגורשים ועורכי דינם.

הדיון בעניינם של השניים נערך בעקבות החלטתו של מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, שלא לקצר את צווי הגירוש של השניים, החלטה שנתקבלה למרות שוועדה צבאית קודמת המליצה לקצרם. השופט הצבאי אל"מ דניאל פרידמן קבע, כי לא נמצאה כל סיבה להותיר את אינתיצאר עג'ורי בעזה, לאחר שריצתה שם מעל שלושה רבעים מתקופת "תיחום המגורים" שנקצבה לה. את המגורשים ייצגו עורכי הדין יוסי וולפסון ותמר פלג שריק מהמוקד להגנת הפרט ועו"ד דן יקיר, היועץ המשפטי של האגודה לזכויות האזרח בישראל.

כיפאח ואינתיצאר עג'ורי, ראשוני המגורשים משטחי יהודה ושומרון לעזה לפי צו "תיחום מגורים", הם אחיו ואחותו של המבוקש עלי עג'ורי, שחוסל בידי צה"ל בחודש אוגוסט 2002. זמן קצר לפני חיסולו של עלי עג'ורי, החליט צה"ל לגרש לעזה את אחיו ואחותו למשך שנתיים. בראשית ספטמבר 2002 דחה בג"צ את עתירתם של המוקד להגנת הפרט והאגודה לזכויות האזרח, שדרשו למנוע את הגירוש [ראו קישורים].

יחד עם זאת, השופטים דחו אז את טענת הפרקליטות, לפיה ניתן להוציא צו "תיחום מגורים" משיקולי הרתעה בלבד וקבעו, כי השיקול ההרתעתי לגיטימי רק בנוסף לראיות ברורות ומשכנעות לכך, שמהאדם עצמו נשקפת סכנה לביטחון המדינה וכי ב"תיחום המגורים" יש כדי למנוע סכנה זו. הוועדה הצבאית שדנה בנושא בחודש אוגוסט האחרון, המליצה כי צווי תיחום המגורים שהוצאו בעניינם של האח והאחות יקוצרו, כך שהם יוכלו לשוב לאיו"ש בסוף חודש אוקטובר 2003, אלא אם כן הצורך ההרתעתי, הקשור במצב הביטחוני באותה עת, יחייב את המשכו של הצו. למרות המלצותיה של הוועדה, בחר מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית שלא לקצר את הצווים ולא לאפשר את חזרתם של בני משפחת עג'ורי לתחומי הגדה.

במהלך הדיון בוועדה הצבאית, שהתקיים לפני שבוע בבית המשפט הצבאי בארז, טען השב"כ כי יש בידו חומר מודיעיני חדש, שהצטבר מאז הדיון בוועדה הקודמת ושמעיד על המסוכנות של האח והאחות עג'ורי. השב"כ סירב לחשוף מידע כלשהו למגורשים או לבאי כוחם. מהחקירה, שערכו עורכי הדין לנציג השב"כ, המכונה "יורי", התברר, כי החומר החדש מיוחס אך ורק לאח כיפאח, וכי אין חומר חדש כלשהו נגד האחות אינתיצאר.

לאחרונה עתרו לבג"צ המוקד להגנת הפרט והאגודה לזכויות האזרח, יחד עם המרכז הפלשתיני לזכויות האדם, בדרישה לקצר את הצווים ל"תיחום מגורים" שהוצאו כנגד האח והאחות עג'ורי. בעתירה נטען, כי צה"ל לא הראה ש"תיחום המגורים" של בני משפחות של פעילי טרור הוא צעד מרתיע. עוד נאמר בעתירה, כי כל ההערכות, שהביא השב"כ לעניין ההרתעה, נגעו לצעדים של הריסת בתים והעברה לעזה כמקשה אחת וללא אבחנה בין הצעדים. לא נעשתה גם כל בדיקה שיטתית של המודעות לצעד ההעברה לעזה בקרב האוכלוסייה הפלשתינית.

הארגונים טוענים עוד, כי על-פי סקר שהגישו לוועדה, מרבית תושבי הגדה אינם מודעים לצעד שננקט נגד בני משפחת עג'ורי, וגם מי שיודעים אינם בקיאים בפרטים הבסיסיים של הפרשה. כן נטען, כי צה"ל "זנח את חובתו לדאוג לכלכלתם של המגורשים ושל התלויים בהם, שההעברה לרצועת עזה הובילה לגדיעה של מקורות פרנסתם". לטענתם, תנאי זה, המתחייב מהוראותיה של אמנת ז'נבה, הינו תנאי לעצם קיומה של סמכות התיחום. בנוסף נטען, כי מהחלטותיה של הוועדה הצבאית עולה, ששיקול מסוכנותם של כיפאח ואינתיצאר עג'ורי כשלעצמו לא יכול עוד להצדיק את קיום הצווים, וכי לולא לקחה בחשבון את שיקולי ההרתעה, שנפסל על-ידי בג"צ כשיקול יחיד, הייתה הוועדה ממליצה ללא סייג על קיצורם של צווי התיחום. הארגונים העותרים הסירו את עתירתם, לאחר שנמסר, כי הוועדה הצבאית תדון בעניין פעם נוספת, כשהפעם תינתן לה סמכות להחליט, ולא להמליץ בלבד.

כעת נתקבלה כאמור החלטתו של השופט הצבאי, אל"מ פרידמן, לפיה תוכל אינתיצאר עג'ורי לשוב לגדה המערבית, בעוד שאחיה כיפאח ייאלץ להישאר בעזה, לאחר שהשב"כ הציג בפני הוועדה חומר חסוי חדש כנגדו.