אלוביץ אישר דיבידנד שלא כדין

שאול אלוביץ משך שלא כדין מקבוצת בזק דיבידנד בעשרות מיליוני שקלים ביוני 2016. כך קובעת (יום ה', 18.7.19) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן, שאישרה בקשה לתביעה נגזרת בסך 73 מיליון שקל בעקבות אותה משיכה. התביעה אושרה נגד אינטרנט זהב, באמצעותה שלט אלוביץ בבזק, ולא נגד אלוביץ אישית.

אלוביץ רכש את גרעין השליטה בבזק (30.4%) מהמניות בשנת 2010, באמצעות חברת בי קומיוניקיישנס (בי-קום), שבשנה שלאחר מכן עלתה ל-31.7%. בפברואר 2016 מכרה בי-קום לבעלי מניות המיעוט בבזק 4.2% ממניות בזק וכך נוצר לה עודף חשבונאי של 722 מיליון שקל. במאי 2016 אישר הדירקטוריון לחלק דיבידנד של 355 מיליון שקל, שמתוכם 113 מיליון שקל באו מתוך אותם עודפים. אינטרנט זהב קיבלה 73 מיליון שקל מתוך סכום זה.

רונן קובעת, כי חלוקת הדיבידנד לא נעשתה על-פי הכללים הקבועים בחוק החברות. רווחים ראויים לחלוקה אינם נגזרים מסעיף העודפים שבמאזן החברה, אלא מהרווח הנקי שלה. גם כאשר יש רווח נקי, עדיין אין להסתפק בהגדרה החשבונאית שלו, אלא יש לוודא שהחברה תוכל לפרוע את חובותיה לאחר השימוש ברווחים לחלוקת דיבידנד. בכל מקרה אחר, היא יכולה לבקש את אישורו של בית המשפט לחלוקה - אך לא לפעול על דעת עצמה.

מקורם של כספי הדיבידנד צריך להיות בשורת הרווח הנקי בדוח הרווח וההפסד של החברה, ולא מחלקים אחרים בדוח הכספי שלה - ממשיכה רונן. במסגרת מבחן הרווח אין להביא בחשבון את הרווחים שנזקפים ישירות להון החברה ושאינם עוברים בשורת הרווח הנקי. ואילו כללי החשבונאות המחייבים קובעים, כי הפרשים הנוצרים מעסקות בין חברת-אם לחברת-בת, שאין בהם שינוי בשליטה, אינם מהווים רווח מכל סוג שהוא. הדוח הכספי הרלוונטי הוא הדוח המאוחד של חברת-האם והחברות-הבנות, ולא דוח הסולו של חברת-האם לבדה.

עוד קובעת רונן, כי הדירקטורים של בי-קום באותה עת - ובראשם אלוביץ - אינם יכולים ליהנות מהגנת שיקול הדעת העסקי, בו לא מתערב בית המשפט. "הכלל איננו יכול להגן על דירקטורים שהפרו הוראה חוקית. השאלה האם חלוקה מסוימת עומדת במבחן הרווח אם לאו היא שאלה שבדין - כאשר הגורם המוסמך לפרש את הדין הוא בית המשפט. חלוקה שאינה עומדת במבחן הרווח היא כאמור חלוקה אסורה. היא אינה יכולה לחדול מלהיות כזו מכוח טענה לפיה הדירקטורים הפעילו את שיקול דעתם העסקי", נאמר בהחלטתה. עם זאת, רונן דחתה את הבקשה לתביעה נגד הדירקטורים, כאשר קבעה שמעשיהם הם מעשיה של החברה עצמה.

הבקשה לאישור התביעה הנגזרת הוגשה בידי אמוץ חורב, המיוצג בידי עו"ד שלמה מושקוביץ. את בי-קום ואינטרנט זהב מייצגים עוה"ד רולי לשם וגיל אוריון, ואת הדירקטורים - עוה"ד גיא גיסין ויואל פרייליך.