תביעה נגד אלי עזור

( 09-07-19) עו"ד דן כהן מאשים את אש העסקים אלי עזור בהפרת ההסכם משנת 2003 שגובש על ידו לבקשת עזור לקבלת השליטה בחברת שבע תקשורת ולפיו הוא קיבל 19% ממניות החברה וזכויות חוזיות נוספות.

בתביעה שהגיש עו"ד כהן כנגד עזור לבית המשפט המחוזי בתל אביב מצוין כי החברה מחזיקה בזכויות הבלעדיות להוצאת העיתון "שבע" בעיר באר שבע ובדרום, ולהפעלת פורטל האינטרנט "שבע".

לטענת כהן על רקע היכרותו עם הגב' מרים הניה דידנר שהייתה בעלת השליטה בחברת שבע באר שבע שחוסלה ונמחקה, פנה אליו עזור שהיה לקוח של משרדו בשנת 2003 וביקש את סיועו לרכישת חברת שבע באר שבע. כך כפועל יוצא מסיועו ופעילותו נחתם במהלך חודש ספטמבר אותה השנה הסכם בין עזור לבין דידנר על הקמתה של חברת שבע תקשורת במסגרתו התחייבה חברת שבע באר שבע להעניק באופן בלעדי לשבע תקשורת רישיון להוצאה לאור של השבועון שבע לתקופה של 4 שנים.

לטענת כהן נודע לו בדיעבד כי עזור ודידנר זממו לנצל את שהותו המושכת בחו"ל ולהדיר אותו מחברת שבע תקשורת ולגזול את נכסו- מהלך אותו אכן הוציאו אל הפועל.

לדברי כהן באמצעוץ עוה"ד בעז בן צור, דקלה סירקיס, וענבל בורוש במחצית שנת 2010 ערכו עזור ודידנר אסיפה כללית מבלי ליידע אותו בהיעדרו, בניגוד לדין, ולתקנון החברה, ובניגוד להסכמות שהושגו בין הצדדים ועליהן הם חתמו.
במהלך האספה הכללית מציין כהן התקבלו שתי החלטות: האחת עניינה בשינוי מעמד המניות שהוחזקו באותה העת על ידי בעלי המניות כך שאלו יהפכו למניות נדחות, קרי מניות אשר לאחר השינוי נעדרות כל זכויות בחברת שבע קשורת. ההחלטה השנייה עניינה בהטלת חובה על בעלי המניות להשקיע כספים בחברה באופן יחסי לאחזקותיהם. רק לאחר השקעה כאמור יהיה בעל המניות זכאי לקבלת מניות בכורה אשר לאחר השינוי יהיו המניות היחידות בעלות הזכויות בחברה. בעקבות החלטות אלו נטען בכתב התביעה שהתקבלו כאמור ללא ידיעתו של כהן, הוא נותר עם מניות נדחות בחברה הנטולות כל זכויות בה.

לדבריו עזור ודידנר פעלו איפוא לשם שלילת זכויותיו בחברה, הטילו עליו חובות תשלום לחברה, שללו את זכויותיו הבסיסיות כבעל מניות, והפרו במרמה את הוראות ההסכם. למעלה מכך טוען עוד כהן כי עזור אף הטעה אותו במספר הזדמנויות להאמין כי נכסו בטוח וכי לא חל כל שינוי בחברה.

לטענת כהן עזור ודידנר רימו וקיפחו אותו כבעל מניות מיעוט בחברה, גזלו את רכושו, הפרו את חובותיהם כבעלי מניות, ובכלל זאת הפרו את חובות הזהירות והאמונים אותן הם חבים כלפיו, והתעשרו שלא במשפט.

כהן מבקש מבית המשפט להצהיר על בטלותן של ההחלטות שהתקבלו באסיפה הכללית של החברה, כי עזור ודידנר הפרו ביודעין ובמרמה את ההסכם עליו חתמו עמו, קיפחו את זכויותיו, הפרו את חובותיהם כבעלי מניות, עשו נגדו מעשי מרמה וגזל. בנוסף להורות להם לקיים כלשונן את כל הוראות ההסכם עליו חתמו עמו, ולהצהיר כי הוא מחזיק ב19% ממניות שבע תקשורת.