חברת נאנומושן מיקנעם עילית נתבעת בבית המשפט המחוזי בתל אביב לשלם 9 מיליון שקלים לחברת אנ.אס.אל. קום מקריית שדה התעופה בלוד. בתביעה נאמר כי התובעת היא חברה צעירה ופורצת דרך העוסקת בין השאר בפיתוח מערכות תקשורת המיועדות להטסה בחלל על גבי לווינים וכלי טיס חלליים אחרים. עוד נאמר כי הנתבעת מציגה את עצמה כחברה העוסקת בפיתוח, ייצור, ושיווק של מערכות הנעה מדויקות לתעשיות שונות, וכי למיטב ידיעת התובעת הנתבעת נשלטת על-ידי תאגיד סיני גדול בשם: JOHNSON ELECTRIC הפועל במדינות שונות בעולם.
לדברי התובעת היא התקשרה עם הנתבעת בהסכם שבמסגרתו התחייבה הנתבעת לספק לה מנועים זעירים המכונים "אקטואטורים" ואשר היו אמורים להיות מורכבים על אנטנה דמוית צלחת שפיתחה ויועדה להרכבה על לווין שישוגר לחלל.
זאת במסגרת פרויקט חשוב וגדול שהשיקה של פיתוח מערכת תקשורת המיועדת להרכבה על גבי לווין שישוגר לחלל. האקטואטורים נאמר בתביעה נועדו לאפשר הזזה ושינוי צורה של האנטנה לאחר פריסתה בחלל, דבר המהווה תכונה חשובה ביותר במערכת, וזו הייתה למעשה היכולת המרכזית שהתובעת התכוונה להציג בפרויקט כאבן דרך משמעותית בהתפתחותה שאמורה הייתה גם למשוך השקעות נוספות.
לטענת התובעת היא הזמינה מהנתבעת 32 אקטואטורים כאשר היו דרושים לה לכל הפחות עשרה אקטואטורים תקינים בלבד, אלא שהנתבעת לא הצליחה לספק לה אפילו לא עשרה אקטואטורים תקינים.
בתביעה נאמר כי לאחר עיכובים רבים ואינספור סבבי ליקויים וניסיונות לשיפורים שהיו כרוכים כשלעצמם בעלויות עתק עבור התובעת, סיפקה הנתבעת לתובעת עשרה אקטוארים ובחלוף כשנה לאחר מכן עשרה נוספים, ובסך הכל 20 אקטואטורים. ואולם לא ניתן היה לאתר מתוכם עשרה אקטואטורים תקינים לרפואה, וחלק מהאקטואטורים לא עבדו בכלל או שהפסיקו לעבוד תוך זמן קצר, וחלקם פעלו באופן בלתי תקין שאינו מאפשר שימוש בהם.
לדברי התובעת העדר היכולת של הנתבעת לספק את האקטואטורים אינה נובעת מחוסר יכולת אוביקטיבי לספק מוצר כגון זה, אלא מרשלנות וחוסר מקצועיות משועים מצידה. לטענתה מחדליה של הנתבעת הסבו לה נזקים כבדים ביותר, בכלל זה מדובר הן בנזקים ישירים בדמות ההוצאות העצומות שהושקעו בפרויקט וירדו לטמיון, והן נזקים עקיפים הנובעים מסיכול הפרויקט וחוסר היכולת שלה להגיע לאבן הדרך הנכספת.
עוה"ד תומר רייף ו-תום אפלשטיין
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה