תביעה להחזר כספי השקעה

( 04-07-19) BH SADA VENTURE חברה זרה הרשומה בדלאוור בארה"ב ו- R.R. CAPITAL שותפות הנמצאת בשליטת איש העסקים רן נוסבאום, הגישו תביעה בסך 12.1 מיליון שקלים כנגד חברת שדה חקלאות מדויקת ועמית שדה מניר ישראל היזם מאחורי הקמתה, בעל מניות ודירקטור בחברה, ואיש עסקים המחזיק בחברות ובפעילויות עסקיות שונות בחו"ל.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי התובעים הם חלק מקבוצת משקיעים שנקשרה בהסכם בחברת שדה חקלאות מדויקת שיש לה זכויות והסכמים מול חברות שבשליטתו של עמית שדה בין היתר בגרמניה, פורטוגל, ומקדוניה. סכום ההשקעה הכולל בחברה עתיד היה לעמוד על 8.8 מיליוני אירו בתמורה להקצאת מניות החברה, ובתוספת המרה למניות של כספי הלוואות שנתנו על ידי משקיעים אחרים בעבר, בהיקף של 3.6 מיליוני אירו.

יחד עם הסכם ההשקעה נחתמו הסכמים שונים במסגרתם נכנס לתפקיד יו"ר החברה איש העסקים אורי יהודאי, וכי הסכם העסקתו של יהודאי כיו"ר החברה נחתם טרם ההתקשרות בהסכם ההשקעה, והוגדר בהסכם ההשקעה כהסכם מהותי, ועל החברה היה להציגו למשקיעים כחלק מהמסמכים הנדרשים לצורך השלמת העסקה.

לדברי התובעים בעוד הם העבירו את כספי ההשקעה מטעמם בסך 3 מיליון אירו יחד עם חלק מהמשקיעים הנוספים, עד היום לא הועברו 2 מיליוני אירו הן מטעם משקיע אמריקאי והן מטעם קבוצת GLOSICO שהיא קבוצת משקיעים נוספת בראשותם של אנשי העסקים מני ויצמן ויקיר גבאי.

התובעים מציינים כי העברת הכספים מטעם קבוצת GLOSICO הנה תנאי להשלמת העסקה שלא התקיים, ומשלא הושלמה העברת התמורה הנקובה בהסכם ההשקעה ובפרט עת מדובר בסכום מהותי של 2 מיליון אירו, טרם בוצע הקלוזינג( השלמת העסקה).

בנוסף יהודאי מי שכניסתו לחברה הייתה אחד הגורמים המשמעותיים מבחינתם לכניסתם להסכם השקעה, הודיע באופן פתאומי שהדהים את המשקיעים כי בכוונתו לחדול מלשמש כיו"ר החברה, וכי ברצונו לסיים את הסכם העסקה שנכרת בינו לבין החברה חודשים ספורים קודם לכן.

התובעים מדגישים כי לא התקיימו שני תנאים מהותיים נוספים הנדרשים לקיום הקלוזינג הראשון כי מצגי עסקת השקעה יהיו נכונים במועד הקלוזינג, והשני כי במועד הקלוזניג לא יתרחש אירוע שלילי מהותי.

לדברי התובעים באמצעות עוה"ד עפר פרט, אלי שמעון, ו-הוד אלפסי לפני כ-3שבועות ולאחר שיהודאי הודיע כי אין בכוונתו לשמש יו"ר החברה, הם פנו לנתבעים ודרשו את החזר הכספים שהעבירו לחברה לאלתר. ואולם הנתבע עמית שדה הודיע כ אין בכוונתו להשיב את הכספים, וכי מבחינת הנתבעים העסקה הושלמה, ואף הבהיר כי לחברה יש התחייבויות לצדדים שלישיים ויש צורך בכספים בגין העסקה.

לדברי התובעים מתגובתו של יהודאי להודעתו של שדה אליו במסגרתה הבהיר לו כי בלעדיו מוניטין החברה ייפגע קשות והיא תתקשה לגייס כספים ממשקיעים, עולה כי במסגרת תפקידו( יו"ר דירקטוריון החברה) הוא נחשף להתנהלות קלוקלת של החברה. על מצגי השווא שהוצגו בפני המשקיעים אמר יהודאי כדלקמן:" אני ראיתי דברים שאסור שיהיו ולא אקח בהם חלק ואחריות". עוד כתב יהודאי לשדה כי "אני קורא לך בפעם האחרונה להתעשת ולעשות מאמץ להגיע להבנה היום עם קבוצת המשקיעים שהשקיעו כסף לאחרונה".

בתביעה נאמר כי חיובו של שדה בסכום התביעה הנו מכוח התנהלותו, מעשי המרמה, ומצגי השווא אותם הציג בפני התובעים, והפרת החובה לנהל את המשא ומתן שקדם להסכם ההשקעה בתום לב.

אשר על כן מתבקש בית המשפט להצהיר ולקבוע כי הסכם ההשקעה בטל ולהורות על ביצע השבת הכספים שהועברו על ידי התובעים לנתבעים. בנוסף להטיל עיקולים זמניים על זכויותיהם במטרה להבטיח את אפשרותם של התובעים להיפרע מהם לכשיינתן פסק הדין בתביעתם.