תביעה נגד הזוכה במכרז להפעלת נמל דרום החדש

חברות הדרום קונטיינר טרמינל, והחברות הזרות:TERMINAL UNVESTMENT LIMITED SARL ו- CULLEN GRUMMITT &ROE נתבעות לשלם לחברת אם+ דבליו גרופ (ישראל) 16.2 מיליון שקלים.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי התובעת היא חברה בת בבעלות קבוצת M+W GROUP העולמית, וכי הנתבעת חברת הדרום קונטיינר טרמינל היא הזרוע המבצעת של הנתבעת חברת TERMINAL UNVESTMENT העוסקת בהקמה ותפעול טרמינלים של מכולות ברחבי העולם ואשר זכתה במכרז להפעלת נמל הדרום החדש המוקם בסמוך לנמל אשדוד למשך תקופה של 25 שנה. עוד נאמר כי הנתבעת CULLEN GRUMMITT היא חברה בריטית המספקת שירותי ייעוץ הנדסיים ואשר ניהלה את הליך המכרז עבור הנתבעות האחרות.

לדברי התובעת באמצעות עוה"ד אלי כהן, יצחק לזר, אורן מאירי, ו-עומר רזין התברר לה כי לאחר שהשקיעה משאבים עצומים במסגרת הליך מכרזי שנערך על ידי הנתבעות במשך כשנה לביצוע עבודות בנייה במסגרת שלב 1 של פיתוח טרמינל הקונטיינר הדרומי בנמל אשדוד ( חלק מפרויקט בהיקף מאות מיליוני שקלים לביצוע עבודות הקשורות עם פיתוח טרמינל המכולות הדרומי בנמל אשדוד)בחרו הנתבעות שלא לקיים את תנאי המכרז שהנן עצמן פרסמו, למסמסו, ואף לבטלו הלכה למעשה שלא כדין. בכלל כך בחרו הנתבעות להעניק את העבודות מושא המכרז בצורה פסולה ובלתי סבירה לצד שלישי אשר כלל לא התמודד במכרז- חברת שפיר הנדסה אזרחית וימית אשר אף כשלה מלעבור את שלב ה-PQ של מכרז עבודות הפיתוח למרות שהגישה הצעה לשלב זה.

לדברי התובעת לאחר הגשת ההצעות למכרז ולאור איכות הצעתה הובהר לה על ידי נציגי הנתבעות כי הצעתה היא הטובה ביותר הן בהיבט הטכני והן בהיבט הכספי ועל כן לדבריה מגיש ההצעה המיטבית צריך לבצע את הפרויקט מושא המכרז.
ואולם לאחר כשנה של הליך מכרזי ממושך, אינטנסיבי ויקר, החליטו הנתבעות לפתע וללא טעם ענייני או הצדקה להתעלם מתנאי המכרז, ולבצע מאחורי הקלעים ובמחשכים הליך עקום המאפיין סחר בשוק ולא מכרז לביצוע פרויקט בשווי מאות מיליוני שקלים.

התובעת מציינת כי הליך של המרצת פתיחה בו נקטה כדי להכריז עליה כזוכה במכרז סוכל על ידי הנתבעות בחוסר תום לב משווע, דבר שלא הותיר בידיה ברירה כי אם להגיש תביעה כספית בשל הנזקים העצומים שנגרמו לה בעטיה של ההתנהלות הפסולה של הנתבעות לרבות התעשרותן שלא כדין על חשבונה ועל גבה.
בתביעה נאמר כי בהתאם לנתוני המכרז לרבות מהותו והיקפו כפי הצעתה, אומדת התובעת את אובדן הרווחים בגין הפרויקט בסך 16.2 מיליון שקלים, סך המגלם רווח קבלני סביר ומקובל בשיעור 12% מהצעתה הכוללת שעמדה על 135 מיליון שקלים.

לדברי התובעת בשל התנהלותן הפסולה של הנתבעות אבדו לה הזדמנויות עסקיות רבות אשר עמדו על "שולחנה", ובכלל כך לשם ההמחשה התמודדות במכרז מטעם מכון וייצמן בהיקף שווי של בין 120 ל-140 מיליוני שקלים, והתמודדות בשני מכרזים מטעם המרכז למחקר גרעיני שורק בהיקף שווי של כ-100 מיליוני שקלים.