( 05-06-19) חברת אל סיאלו פתרונות אינרציאליים מירושלים העוסקת בפיתוח וייצור מערכות ניווט ובקרה, בה שותפה חברת רפאל (50% מהון המניות), נתבעת לשלם 10.5 מיליון שקלים לתעשייה האווירית לישראל.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז נאמר כי התעשייה האווירית נתבקשה לפתח עבור משרד הביטחון מערכת ניווט והנחייה של טילים, וכי לצורך ביצוע הפרויקט היא התקשרה עם הנתבעת כקבלן משנה על מנת שזו תפתח ותמכור לה רכיב של מדי תנועה ( גירוסקופים) שישולבו במערכת הניווט שתפתח.
לדברי התעשייה האווירית הנתבעת שמוצריה משולבים בין היתר במערכות בתחום התעופה והחלל ובאמצעי לחימה והגנה שונים, התחייבה לפתח את מדי התנועה בהתאם לדרישות טכניות מפורטות, כך שאלה יעמדו בתחום ביצועים שהוגדר מראש בהתאם לדרישות משרד הביטחון.
כמו כן התחייבה הנתבעת גם לקצב הייצור ולמועדי אספקתם של מדי התנועה לתעשייה האווירית, וגם למחיר בו תמכור לה את מדי התנועה, והסכמות אלה עוגנו בהסכם שנחתם בין הצדדים ובמסמכים נוספים.
ההסכם בין הצדדים נאמר בכתב התביעה כלל גם תניית אי תחרות שאושרה על ידי הממונה על ההגבלים העסקיים המונעת מהצדדים להציע ולמכור מערכת ניווט המתחרה במערכת המפותחת על ידם במשותף.
על בסיס הסכמות אלה מצינת התעשייה האווירית היא השקיעה סכומי עתק ועבודה רבה בפיתוח המערכת, אלא שהנתבעת כשלה פעם אחר פעם בעמידה בהתחייבויותיה החוזיות והפרה בוטות את ההסכם בין הצדדים.
לטענת התעשייה האווירית הנתבעת לא הצליחה לפתח את הרכיב מושא ההסכם ביניהן באופן שיעמוד בדרישות שאליהן התחייבה, והרכיב אותו פיתחה לא עמד בתחום הביצועים שנועד לו. לדברי התעשייה האווירית איכותו הירודה של הרכיב שפיתחה הנתבעת השפיעה לרעה על איכותה וטיבה של המערכת כולה ועל כן גם על הביקוש לה.
עוד נטען בתביעה כי הנתבעת לא עמדה בקצב פיתוח הרכיב שבאחריותה ובלוחות הזמנים שאליהם התחייבה, וגרמה לעיכובים משמעותיים בפיתוח המערכת כולה. בנוסף לקראת סיום פיתוח המערכת שביקשה התעשייה האווירית לשווק אותה לצורך פרויקט משמעותי שניהלה חברת רפאל מערכות לחימה מתקדמות עבור משרד הביטחון, הודיעה הנתבעת במפתיע כי היא חוזרת בה מהתחייבותה למחיר בו תמכור לתעשייה האווירית את הרכיב שפיתחה עבורה, ודרשה עבור רכיב זה מחירים הגבוהים בלמעלה מפי שניים, בניגוד גמור להסכם בין הצדדים.
אם בכך לא די נטען עוד בתביעה כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב חמור ופיתחה בעצמה מערכת ניווט והנחייה של טילים המתחרה ישירות במערכת שפיתחה התעשייה האווירית במסגרת שיתוף הפעולה ביניהן. הנתבעת נאמר בתביעה הציעה את המערכת המתחרה שפיתחה במכרז שפרסמה רפאל ושבו השתתפה גם התעשייה האווירית, ובכך הפרה באופן בוטה את תניית אי התחרות שנקבעה בהסכם.
בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד רן שפרינצק, אריק ברנאייזן, ו-טל הוכבוים מצוין כי הנתבעת זכתה בסופו של יום כקבלן ראשי במכרז לאחר שפיתחה מערכת מתחרה למערכת המשותפת לה ולתעשייה האווירית, ובמקביל חיבלה בפיתוח המערכת המשותפת וסיכלה את אפשרותה של התעשייה האווירית להגיש לגביה הצעת מחיר אטרקטיבית במכרז.
לדברי התעשייה האווירית בסופו של דבר לא היה בידה למכור את המערכת שפיתחה כלל, ובלית ברירה נזנח הפרויקט לחלוטין וכל ההשקעה בו ירדה לטמיון.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה