המדינה "טרטרה" לחינם את משפחתה של ילדה שנחנקה

המדינה "טרטרה" ללא צורך את בני משפחתה של ילדה בת 5.5 שנחנקה למוות מאכילת סוכריה, כאשר ביקשה ללא צורך לנתח את גופתה ושינתה מספר פעמים את עמדתה בנושא. כך עולה (יום ד', 22.5.19) מפסק דינו של בית המשפט העליון.

הילדה סבלה ממחלות רבות, קיבלה תזונה רק באמעצות זונדה והייתה מטופלת בכפר השיקומי "עלה נגב". במהלך שיעור היא הכניסה לפיה סוכריית מרשמלו ונחנקה. המשטרה ביקשה (21.5.19) לנתח את הגופה כדי לברר את סיבות המוות, ובית משפט השלום בבאר שבע אישר את הבקשה למרות התנגדות משפחתה המסורתית של הילדה, שביקשה לשמור על כבוד המת.

המשפחה ערערה לבית המשפט העליון, והשופט נעם סולברג מתאר את אשר אירע: "העתירה הוגשה אמש בשעת לילה מאוחרת ונקבעה לדיון היום. כחצי שעה לפני הדיון הוגשה הודעה בכתב מטעם בא-כוח המדינה, על הסכמתה לקבלת העתירה, ואליה נלוותה בקשה לביטול הדיון. אולם עד מהרה נתבקשנו להתעלם מן הבקשה ולקיים את הדיון כמתוכנן.

"בפתח הדיון הסבירה בא-כוח המדינה את אילוצי השעה הדוחקים. אמש בשעת לילה מאוחרת, רק חומר מועט הועמד לעיון נציגי המדינה. רק בשעות הבוקר התאפשר 'לחדד' את כל הנחוץ עם המכון לרפואה משפטית ושאר הגורמים הצריכים לעניין. הסתבר שההודעה הנ"ל הוגשה טרם זמנה (בינתיים בני משפחת המנוחה, שהיו בדרכם לבית המשפט, שבו לביתם), אך בסופו של דבר הודיעה בא-כוח המדינה על הסכמתה לקבלת העתירה".

על התנהלות זו אומר סולברג: "התוצאה - נכונה, וגם לחץ הזמנים בשעות הבוקר - מובן. עם זאת, על פני הדברים, לא היה צריך להגיע למצב של עיכוב בהלוויתה של המנוחה מאתמול להיום. אפשר היה למנוע את הגשת העתירה. למסקנה שאליה הגיעה בא-כוח המדינה היום, בעקבות בירורים קדחתניים, ניתן, ולכאורה צריך היה, להגיע אתמול, עוד לפני הדיון בבית משפט השלום, או במהלכו. נסיבות מוות שכאלה, אינן מצדיקות נתיחה.

"ראינו להעיר זאת במבט צופה פני עתיד, משום שצריך לשקוד ולעשות את כל הניתן במצבים מעין אלה, ביעילות ובדחיפות רבה, גם עם שכל ישר, כדי למנוע תוספת של כאב על העצב, בעצם הדיון המשפטי על נתיחה ובעיכוב הקבורה".

השופטים ג'ורג' קרא ויעל וילנר הסכימו עם סולברג. את המשפחה ייצג עו"ד דרור שוסהיים, ואת המדינה - עו"ד הדר פרנקל.