פרופסור גיא בן סימון נגד בית החולים שיב"א

( 13-05-19) פרופסור גיא בן סימון מבקש מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב להצהיר על בטלותה של החלטת וועדת הבוחנים במכרז לתפקיד מנהל מחלקת עיניים בבית החולים שיב"א תל השומר להימנע מלבחור בו לתפקיד, ולמנות ועדת בוחנים חדשה אשר תבחן את מועמדותו לתפקיד מנהל המחלקה.

בפנייה לבית הדין נאמר כי פרופסור בן סימון הנו רופא עיניים בעל שם והכרה בינלאומיים וזוכה לתמיכה רחבה ביותר במכרז בו התמודד כמועמד יחיד, שלא לומר תמיכה חסרת תקדים, וזאת מצד עמיתיו מנהלי מחלקות בבתי החולים, רופאים,אחיות, ומטופלים.

לדברי פרופסור בן סימון פסילתו מזכייה במכרז הגם שהיה מועמד יחיד נסמכה על סיבה אחת בלבד- מידע שגוי ומטעה שהוצג לוועדת הבוחנים ביחס להליך משמעתי שנפתח כנגדו במקביל לפרסום המכרז.

לטענתו בפני ועדת הבוחנים הוצג מידע שגוי ומטעה ולפיו הוא נחשד לכאורה בעבירות של דווחי נוכחות כוזבים. לדבריו מדובר בהטעיה בוטה וחמורה של ועדת הבוחנים, וכי על סמך מידע שגוי זה פסלה אותו הוועדה מזכייה בתפקיד.
בתביעה נאמר כי פרופסור בן סימון טען בפני הוועדה כי הוא לא נחקר בחשד לדיווחי נוכחות כוזבים ,ואולם הם התעלמו מדברי אלו, לא בדקו אותם כמתחייב אל מול אגף המשמעת או כל גרם אחר, ופסלו את מועמדותו על בסיס מידע שגוי זה בלבד.

בנימוקי הועדה כפי שמצוין בכתב התביעה נאמר כי הועדה התרשמה כי בן סימון לא סיפק טיעונים משכנעים בנושא הערכי, וכי פרופסור בן סימון הוא מועמד מתאים מאד מבחינה מקצועית, ואולם בשל חומרת החשדות כנגדו אין לבחור בו לתפקיד בעת הזו.

עוד טוען בן סימון כי מנהל בית החולים שיב"א פרופסור יצחק קרייס שהיה חבר בוועדת הבוחנים היה מודע היטב לעובדה כי מדובר במידע שגוי וכי לא מיוחסות לו עבירות של דיווחי נוכחות כוזבים, ואולם חרף האמור נמנע פרופסור קרייס מלתקן את חברי הועדה ביחס למידע שגוי זה. ההיפך הוא הנכון טוען פרופסור בן סימון פרופסור קרייס ניצל טעות זו על מנת להביא לפסילתו מהמכרז. לדברי בן סימון פרופסור קרייס ביקש להימנע מזכייתו במכרז משיקולם זרים, וחרף האמור וחרף היותו נגוע בניגוד עניינים חריף מולו השתתף פרופסור קרייס כחבר בוועדת הבוחנים במכרז.

אשר על כן מתבקש בית הדין לקבוע כי נפל פגם בהחלטת ועדת הבוחנים וכי דינה של החלטתה במכרז להתבטל, וכן להורות על מינוי ועדת בוחנים חדשה תחתיה אשר תבחן את מועמדותו של פרופסור בן סימון לתפקיד מנהל המחלקה על בסיס מידע מדויק לגבי ההליך המשמעתי כנגדו וללא משוא פנים.
פרופסור בן סימון מציין בתביעתו כי עבירת דיווחי נוכחות כוזבים הנן עבירות ברף חומרה גבוה בעלות היבטים של קלון ופגיעה בטוהר המידות.