התעלמות של צה"ל מפניות מוצדקות של מי שקיבל בסופו של דבר פטור משירות, תעלה למדינה 10,000 שקל - קבעה (יום ג', 1.5.19) שופטת בית המשפט העליון, ענת ברון.
אוריאל זלוכצובר קיבל צו גיוס ל-7.4.19 ועתר לבג"ץ שלושה ימים קודם לכן בבקשה למנוע את גיוסו. בשל העיכוב הניכר, נדחתה בקשתו לצו ביניים. אולם ב-12.4.19 מסר צה"ל לבג"ץ, כי עניינו של זלוכצובר נבדק עם הגשת העתירה והוא קיבל פטור משירות וקיבל הודעה על כך ביום התייצבותו בבקו"ם בתל השומר.
זלוכצובר ביקש לפסוק לו הוצאות לאחר שעתירתו התייתרה, בנימוק שצה"ל התייחס אליו באדישות וברשלנות, שכן למרות שברור שהוא היה פטור משירות - הוא נאלץ לעתור לבג"ץ כדי לקבל את הפטור. צה"ל ביקש להסתפק בהוצאות נמוכות, באומרו שהעתירה נמחקה כבר בשלב מוקדם, היא לא הייתה מורכבת וזלוכצובר לא הוכיח מה היו הוצאותיו.
כאמור, ברון פסקה שצה"ל ישלם הוצאות של 10,000 שקל, ונימקה: "בעיקר לנוכח העובדה שפניותיו של העותר בנוגע לביטול צו הגיוס לא קיבלו מענה הולם מצד המשיבים, עד להגשת העתירה דנן". השופטים דוד מינץ ואלכס שטיין הסכימו עם ברון. את זלוכצובר ייצג עו"ד עומר יעבץ, ואת המדינה - עו"ד מיה דיין.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה