סכסוך בעלי מניות בחברת דפני מוצרי שיער

( 06-05-19) לילך טל מבקשת מבית המשפט המחוזי בתל אביב לחייב את עו"ד אורלי גיא, בעלה יעקב (קובי) גיא מהנדס במקצועו , ובתה שרון רבי לרכוש את מניותיה בחברת דפני מוצרי שיער בהתאם לשווי החברה שהוערך על ידי הצדדים במועד הסמוך להדחתה מתפקידה כמנכ"לית החברה, קרי 30-35 מיליון דולרים.

במבוא לתביעה נאמר כי עסקינן במיזם של מברשת חדשנית להחלקת שיער הנושאת את השם המסחרי "דפני" אשר המפתח הראשי שלה הוא הנתבע יעקב גיא, וכי הנתבעים בעלי מניות הרוב הציעו לתובעת להצטרף כמנכ"ל משותף ובעלת מניות ואופציות בחברת דפני מוצרי שיער אותה הקימו וייסדו הצדדים יחד בחודש מרץ 2015 לאחר עבודה משותפת של למעלה מ-3 חודשים, לשם פיתוח ושיווק המברשת החדשנית להחלקת שיער.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד אופיר מנצל נאמר כי בתוך פרק זמן של כשנה הפך המוצר מאב טיפוס למוצר הנמכר במאות אלפי יחידות ברחבי העולם, ולאחר כשנה בלבד דנו הנתבעים על השקעה בחברה לפי שווי של כ-30-35 מיליון דולרים.

לדברי התובעת ששימשה בעבר סמנכ"ל רגולציה ותקשורת וראש מטה של קבוצת התקשורת הוט, ולפני כן מנהלת השיווק של החטיבה הקולינרית בחברת אסם-נסטלה, ימים ספורים לאחר שהנתבעת עו"ד אורלי גיא דחקה בה לממש אופציה שניתנה לה לרכישת מניות ולהעביר כספים בסכום ניכר למשרדה, והוצאת חשבונית כוזבת בנושא, קיבלו הנתבעים החלטה "לחתוך" אותה כך ממש בהפתעה גמורה באחת מהיום למחר, כאשר ימים קודם לכן הם אומרים ופועלים הלכה מעשה כאילו גם מבחינתם מדובר בהמשך השותפות לטווח ארוך.

לטענת התובעת בעוד היא משתפת פעולה עם כל בקשה של הנתבעים לטובת החברה ומעמידה עצמה לרשות החברה בכל עניין, הרי שהנתבעים החליטו למדר אותה לחלוטין מענייני החברה, ולמעשה מאז הדחתה הפסיקו להתייחס אליה כגורם בחברה הן כמנכ"לית ודירקטורית והן כבעלת מניות.

למעשה לטענתה הנתבעים השתלטו על החברה לחלוטין והרחיקו אתה ממש בכוח, וכי התנהלותם זו נמשכת עד היום למעלה מ-3שנים.
לדבריה בשל פעולותיהם המקפחות של הנתבעים אשר מדרו והסתירו מפניה כל מידע שהוא לגבי החברה מאז הדחתה היא נאלצת להגיש תביעה זו בשעה שהיא לוטה בערפל על מנת לעמוד על זכויותיה המקופחות מזה למעלה מ-3שנים וזאת בסכום מוערך של 8 מיליון שקלים. התובעת מציינת כי בין הצדדים מתנהלים הליכים משפטיים נוכח החלטתם להדיח אותה במפתיע מתפקידה בחברה.

לדברי בית המשפט הציע מתווה שבו יכריע באשר לשיעור המניות ולאחר מכן ירכשו ממנה הנתבעים את אחזקותיה לפי שווי שייקבע על ידי בית המשפט מתווה שאליו היא הסכימה ואולם הנתבעים סירבו לכך שכן לטענתה הם מעדיפים להמשיך והתעשר מהחברה לבדם לעשוק אותה שהיא המיעוט ולהשאיר אותה חסרת כול כך אמרו וכך הם גם עושים הלכה למעשה מזה למעלה מ-3שנים.