עורכי דין תובעים את משרד חיים צדוק ושות'

( 17-04-19) עורכי הדין יואב בלייכר ושמעון רז הגישו לבית משפט השלום בתל אביב תביעה לתשלום שכר טרחתם ומתן חשבונו כגד משרד עורכי הדין חיים צדוק ושות', א.שביט חברה לעריכת דין השותפה במשרד צדוק ( מתוך שני שותפים) ועו"ד אילן שביט שותף בכיר, מנהל משרד חייםצדוק ושות' והעומד בראשו.

בתביעה נאמר כי עו"ד בלייכר מתמחה בתחום המסחרי ודיני חדלות פירעון, ואילו עו"ד רז שהנו גם שמאי מקרקעין, מתמחה בדיני מקרקעין ותכנון ובניה.
לדברי התובעים בינם לבין משרד צדוק התקיימו יחסי שיתוף פעולה במשך כשנה החל מחודש נובמבר 2016 וכלה בחודש אוקטובר 2017 במסגרת פעילותו של המשרד. להתקשרות קדמה תקופה בת 15 שנים של היכרות מוקדמת וידידות מקצועית רבת שנים של עו"ד שביט עם עו"ד בלייכר מה שביסס אמון מוגבר במצגים אותם יצר עו"ד שביט בפני התובעים ובהתחייבויותיו כלפיהם.

התובעים מציינים כי סוכם עמם כי במהלך תקופת העבודה המשותפת הם יצטרפו כעורכי דין במשרד צדוק במעמד עצמאי, ועל רקע האמון הרב שהם רכשו לעו"ד שביט לא נחתמו טרם תחילת העבודה המשותפת הסכמים בכתב לקבלת התמורה בעבור שירותיהם.

ואולם נאמר בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד יוסי פורת כי התובעים החליטו לסיים את שיתוף הפעולה עם משרד צדוק לאחר שנקעה נפשם לדבריהם מן העובדה שהם אינם מקבלים תשלום ו\או תשלום ראוי בעבור עבודתם, וכן מהסתרת נתונים, והפגיעה ביחסי האמון ומהסחבת בביצוע התשלומים המגיעים להם. לאחר שהצדדים נפרדו נטען בכתב התביעה הסתבר לתובעים כי הנתבעים אינם מכבדים את הסכם ההיפרדות וההסכמות בין הצדדים, וכי לא שולמו להם הסכומים הנדרשים מכוח הסכם ההיפרדות למעט סכום זניח.

עוד הסתבר לתובעים כי עו"ד שביט ומשרד צדוק הסתירו מעיניהם בכוונת מכוון נתונים רלוונטיים לרבות גובה התקבולים בגין שכר הטרחה שהתקבלו על ידם בפועל, וכן כי הוזנו נתוני שעות של עובדי המשרד שאינן משקפות את היקף העבודה הנכון כפי שבוצע.

בסיכומו של דבר נאמר בתביעה לא רק שהסכומים המזעריים ששולמו בפועל לתובעים נמוכים באופן קיצוני מהסכומים שהיו צריכים להיות משולמים להם בהתאם להסכמות הצדדים ומסמך הפרידה החתום בין הצדדים אלא שהם אינם מגיעים אפילו לגובה שכר הטרחה הראוי, ופניות התובעים אל הנתבעים להסדרת המחלוקות מחוץ לכתולי בית המשפט לא נענו, ומכאן תביעתם זו.

בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את הסכומים להם הם זכאים בהתאם להסכם הפירוד וכן למסור להם מידע אודות הסכמי שכר הטרחה בין משרד צדוק לבין הלקוחות אשר טופלו על ידם ו\או פירוט הסכומים שהתקבלו בגין הטיפול בתיקים להם הם היו שותפים.

התובעים העמידו את סכום תביעתם בשלב זה על הסך של 224,000 שקלים.