השופטת דליה דורנר, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית פתחה את הדיון (יום ב', 1.3.04) המיוחד בנושא מועד קיומן של הבחירות הבאות לכנסת ה-17.
בפתח דבריה הדגישה השופטת דורנר, כי "נכון שאני מסיימת את תפקידי בקרוב, אך החומר למועד הבחירות לכנסת, גובש ובשל", כך לדבריה. את הדברים היא אמרה בתגובה לשאלות גורמים בכנסת ששאלוה מדוע היא ממהרת לכנס דיון דחוף בנושא מועד הבחירות לכנסת ה-17 [ראו המשך].
בהמשך חיזקה את דבריה ואמרה, "מדובר בעניין משפטי טהור וככזה הוא יטופל. אני מקבלת עצות מהיועצים המשפטיים של הכנסת והממשלה ועורכי הדין של המפלגות הגדולות... ... אני מצטערת הם [מי שטען על החיפזון] אפילו לא יודעים מה אני יחליט אלו דברים מופרכים. פרשנות חוק שאין לה דבר וחצי דבר עם נושא פוליטי", אמרה.
בהמשך מסרה, כי בעוד יומיים תכריע האם בסמכותה לדון בנושא זה אם לאו. "אשתדל להגיש חוות דעת בתוך היומיים שנותרו לי בתפקידי. אצטרך להחליט בדבר סמכותי להכריע בנושא... יש מחלוקת פוליטית ולכן תהא אשר תהא חוות דעתי צד אחד לא יהא מרוצה ויפנה לבג"צ. אני מניחה שהחלטתי טעונה בג"צ".
היועץ המשפטי של סיעת הליכוד עו"ד איתן הברמן אמר במהלך הדיון כי הסיעה עשויה לפנות לבג"צ כדי שיכריע בסוגיה זו. לדבריו, "יכול להיות שנפנה לבבג"צ הכל תלוי בתוצאות הדיון. מי שמוסמך לדון בנושא, זה לא היועמ"ש ולא ועדת הבחירות אלא בית המשפט העליון משום שמדובר בסוגיה כה מהותית".
בהתייחסו לחיפזון של השופטת דורנר לקיים דיון דחוף בנושא אמר עו"ד הברמן דבר והיפוכו, "היא [השופטת דורנר] צריכה לסיים את תפקידה ולכן אינה מעוניינת להשאיר דבר כזה על השולחן... אין מה למהר הבחירות לא לפנינו ואין מה לנקוט בפעולה משמעותית".
יו"ר הכנסת ראובן ריבלין תהה אמש (יום א') על החלטת דורנר לקיים דיון דחוף במועד הבחירות לכנסת, וזאת ללא תיאום עמו. גורמים בכנסת טוענים שדורנר מיהרה לקבוע את הדיון בסוגיה מכיוון שהיא פורשת מתפקידה. לדבריהם: "מוזר מאוד שדורנר נחפזה להחליט בנושא למרות שלא מדובר בעניין דחוף, והדבר מעורר תהיות באשר למניעיה".
בדיון משתתף נציג מטעמו של מזוז, נציגים מהכנסת והיועץ המשפטי של סיעת הליכוד. החלטת דורנר לקיים דיון בנושא כה כבד, יומיים לפני פרישתה לגמלאות (3.3.04), עוררה ביקורת נוקבת נגד השופטת - על כך שלא השאירה נושא זה לטיפול היושב-ראש החדש הנכנס.
מזוז: יש להעדיף קיום בחירות לכנסת בנובמבר 2006
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, קובע בחוות דעת שהגיש ליושבת-ראש ועדת הבחירות, השופטת דליה דורנר, כי יש להעדיף קיום בחירות לכנסת בנובמבר 2006.
עם זאת קובע מזוז בחוות הדעת, כי גם הפרשנות השנייה - לפיה ניתן לקיים את הבחירות בנובמבר 2007, יכולה להיות נכונה. ואולם, נוכח שתי החלופות, קובע מזוז, כי יש להעדיף את החלופה "הדווקנית", כדבריו, ולקיים את הבחירות במועד המוקדם יותר.
ראשיתה של הפרשה בעקבות דיווח של גל"צ (15.2.04), לפיה קיימת "לאקונה" משפטית בחוק, העלולה לחייב הקדמת הבחירות לכנסת ה-17 מנובמבר 2007 לנובמבר 2006. מומחים למשפט חוקתי והמשפטנים בכנסת חיוו דעות שונות בסוגיה זו [ראו קישורים].
המומחים למשפט חוקתי, עו"ד צבי ענבר (לשעבר היועץ המשפטי לכנסת) וד"ר סוזי נבות מן המכללה למינהל, טוענים כי כהונתה של הכנסת הנוכחית צריכה להסתיים בנובמבר 2006 ולא בנובמבר 2007, לאור תיקון לחוק יסוד: הממשלה משנת 1999. חוות דעת של המשנה ליועצת המשפטית לכנסת, עו"ד אתי בנדלר, תומכת בעמדת ענבר ונבות שיש לקיים את הבחירות במועד זה.
לעומת זאת, חוות דעת שכתבה היועצת המשפטית לוועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת, עו"ד סיגל קוגוט, קובעת ההיפך מכך. בחוות דעת זו תומכים פרופ' אשר מעוז ופרופ' רון שפירא, הסבורים שהתוצאה המשפטית הראויה היא קיום הבחירות בחודש חשוון התשס"ח (2007). בדיעה זו תומך עו"ד הברמן, המציג את עמדת הליכוד.
צילום: מזוז, בחירות ב-2006
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה