''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
27°
ירושלים 22°
חיפה 26°
באר שבע 25°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

חיות התערבה בסכום ההוצאות

השופט המחוזי שאהר אטרש פסק רק הוצאות בסך 30,000 שקל ולא פסק שכר טירחה בסכסוך בין אחים בהיקף של 12.5 מיליון שקל - ולא נימק את הימנעותו * חיות החליטה להוסיף שכר טירחה בסך 25,000 שקל, ועוד 35,000 שקל בעליון

איתמר לוין
י' ניסן התשע"ט
אטרש. לא נימק [צילום: בוצ'צ'ו]
אטרש. לא נימק [צילום: בוצ'צ'ו] צילום: בוצ'צ'ו

נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, התערבה בצורה נדירה (יום ב', 15.4.19) בסכום ההוצאות שפסק שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, שאהר אטרש, והכפילה אותו. היא גם הטילה סכום הוצאות משמעותי בערעור.

אטרש דן בסכסוך בין שישה אחים למשפחת ג'באלי, שהיו בעלי חברת התשתיות בני עאדל ג'באלי. שניים מהם רכשו את חלקם של ארבעת האחרים תמורת 6 מיליון שקל, אך אז התגלע סכסוך סביב תשלום המס בגין העסקה ובשאלת קבלת הסיווג הקבלני של החברה. אטרש דחה את תביעתם של הארבעה נגד השניים וחייב אותם בהוצאות בסך 30,000 שקל.

ארבעת האחים שהפסידו במחוזי ערערו על פסק דינו של אטרש, ואילו השניים ערערו על כך שאטרש פסק לטובתם רק הוצאות ולא שכר טירחת עורך דין. חיות דחתה את הערעור העיקרי ואימצה במלואו את פסק דינו של אטרש. היא קיבלה את הערעור בנושא לשכר הטרחה: "הלכה היא כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיעור ההוצאות שנפסקו על-ידי הערכאה הדיונית והיא תעשה כן אך במקרים חריגים. אולם לטעמנו, המקרה דנן נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות.

"מדובר בתביעה כספית מורכבת, בסך של כ-12.5 מיליון שקל, אשר ניהולה ארך מספר שנים, כלל דיונים רבים והצריך משאבים בהיקף לא מבוטל מצד המשיבים. בנסיבות דנן אנו סבורים כי העובדה שבית המשפט קמא לא ראה לפסוק למשיבים סכום כלשהו בעבור שכר טירחה ומבלי שנימק את הדבר, מצדיקה התערבות". חיות פסקה שכר טירחה של 25,000 שקל בנוסף להוצאות שפסק אטרש, והוסיפה הוצאות בסך 35,000 שקל על הערעור בעליון. השופטים ג'ורג' קרא ואלכס שטיין הסכימו עם חיות. את המערערים ייצג עו"ד ג'מיל עבוד, ואת המשיבים - עו"ד אסף גרשגורן.

אסתר שאהר אסף אלכס ג'ורג'

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה