שלמה הר נוי נגד שותפיו בקבוצת שדמה

( 21-03-19) שלמה הר נוי מומחה אבטחה וטרור ולשעבר ראש היחידה לאבטחת אישים בשב"כ הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה להסרת קיפוחו בחברת קבוצת שדמה כנגד שותפיו דרור מור מהרצליה(מנכ"ל החברה) ודני וסלי מהרצליה( אלוף במיל.)לשעבר מבכירי זרועות הביטחון.

הר נוי הבעלים של חברת ש. הר נוי יעוץ וניהול מבקש מבית המשפט להצהיר כי החלטתם המיומרת כדבריו של שותפיו לסיים את ההתקשרות בין קבוצת שדמה לבינו אינה כדין, עומדת בניגוד למסמכי היסוד של החברה, ומהווה קיפוח בהתאם לחוק החברות.

הר נוי מבקש עוד מבית המשפט להורות על השבתו לפעול כמנהל מטעם החברה, וזאת כל עוד הוא בעל מניות מהותי בה( 42.5%)  ולאסור על שותפיו להפריע להמשך תפקודו בהקשרם של הפרויקטים המנוהלים על ידו, וכן לאסור עליהם מלהפריע לו לעניין זכות הגישה למשרדי החברה, שרתי המחשב שלה, ולתיבת הדואר האלקטרוני שלו.

הר נוי מציין בתביעתו כי הוא ודני מור היו מייסדי החברה והחזיקו כל אחד ב-50% ממניותיה, וכי לאחר מספר שנים הם צרפו לחברה את וסלי המחזיק ב-15% ממניותיה. עוד מציין הר נוי כי הוא ושותפיו כיהנו בעבר בתפקידים בכירים בשירות הביטחון וכי הוא עצמו בעל ניסיון ושם לאומיים ובינלאומיים בתחומי האבטחה הפיזית והחמושה, תחום בו התמקד במסגרת פעילותו בחברה, ואילו מור התמקד בפרויקטים מתחום המודיעין והסייבר.

לדברי הר נוי בעלי המניות נהנים מפעילותה של החברה על דרך קבלת דמי ניהול או משכורת בגין ניהול, וכי הוא מקבל את דמי הניהול במסגרת התקשרות בין החברה לבין חברת ש.הר נוי ייעוץ וניהול שבבעלותו.

לטענתו במשך תקופה קצרה יחסית במהלך שנת 2017 בשל בעיה בריאותית הוא לא תיפקד באופן מלא, ובהמשך לכך שונתה ההסכמה בינו לבין שותפיו לעניין משיכת דמי ניהול לטובתו של דרור מור, לאחר שהלה טען כי נטל הניהול הנובע מהיותו מנכ"ל החברה מצדיק תגמול גדול יותר מזה של שותפיו.

בשלהי שנת 2018 טוען הר נוי שבו ונזכרו מור ווסלי באותה עילה ודרשו ממנו במפגיע לקצץ באופן מהותי את שיעור התשלום המשולם לו על-ידי החברה, בנימוק לפיו רמת מעורבותו ופעילותו אינם מצדיקים את התגמול המשולם לו. משסירב לכך שוגר לו בתחילת שנה זו מכתב בדבר "שימוע לפני החלטה על סיום העסקה", ובהמשך לכך נוהל משא-ומתן על הפרדות בין הצדדים שלא עלה יפה.

ואולם נטען בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד יחיאל כשר וגלעד אידיסיס כי לפני כשבוע מימש הר נוי את זכותו בהתאם לתקנון החברה, הפעיל את מנגנון ה-"BMBY" ושיגר לדרור מור הצעה לרכש את מניותיו בחברה בתמורה לסך של 4.2 מיליון שקלים. ואולם מור ווסלי מיהרו לפעול ושיגרו לו שלושה ימים קודם לכן הודעה מיומרת על סיום ההתקשרות עמו לאלתר, הודעה שניתנה לטענת הר נוי בלא סמכות ומכאן שהיא חסרה כל נפקות, ומהווה גם מעשה בוטה של קיפוחו.

בר נוי מאשים את מור ווסלי בכך שהם נוהגים באופן כוחני ודורסני כלפיו וטוען כי נעשה ניסיון לסלק אותו בכוח הזרוע ממשרדו, וכי הוא נותק מהשרת של החברה ומהדואר האלקטרוני הרלוונטי לגביו, וכי נמסרה הודעה לעובדי החברה על סילוקו מהחברה, ונאסר עליהם לספק לו מידע ולקיים קשר כלשהו עמו.

לדבריו הנתבעים ביקשו לפגוע בו על דרך דרישה להפחתה מהותית של דמי הניהול המשולמים לו, וכיום לאחר שמימש את זכותו ושיגר את הודעת ה-"BMBY" הם עומדים על כך שיסולק פיזית מהחברה "מהיום היום" וזאת לדבריו בעת שהוא מטפל כיום בפרויקטים חיוניים של החברה, והרחקתו מהם עלולה לגרום לנזק כבד לחברה.