משרד המשפטים: אין אמת בהתקפות נתניהו על הבכירים

משרד המשפטים דוחה (יום ה', 28.2.19) את התקפותיו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, על פרקליט המדינה, שי ניצן, ועל פרקליטת מיסוי וכלכלה, ליאת בן-ארי שווקי.

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, חשף בהחלטתו בתיקי נתניהו, כי ניצן ובן-ארי סברו שיש להאשים את נתניהו בעבירות שוחד בכל שלוש הפרשות, ולא רק בפרשת בזק. דעתם הייתה מקובלת על חלק ולעיתים אף על רוב הפרקליטים הבכירים הרבים שנטלו חלק בדיונים על תיקי נתניהו, אך מנדלבליט לא קיבל אותה בתיקי המתנות וידיעות אחרונות. בן-ארי היא הפרקליטה שליוותה את התיק, יחד עם סגן הפרקליטה, יוני תדמור; השניים הובילו גם את תיק הולילנד.

נתניהו טען, כי בית המשפט קבע שניצן נקט באכיפה בררנית כלפי אנשי ימין. משרד המשפטים מבהיר בתגובתו, כי נתניהו ציטט קביעה של בית משפט השלום בכפר סבא בעניינו של אדם שהורשע באיום לרצוח את ניצן. המדינה ערערה על קביעה זו והיא בוטלה בבית המשפט המחוזי מרכז, מסר המשרד.

לגבי בן-ארי טען נתניהו, כי היא מנעה ערב בחירות 2013 את המשך החקירה נגד ציפי לבני על פעולותיה כיו"ר קדימה. נתניהו חזר בכך על פרסום השבוע בישראל היום. משרד המשפטים אומר, כי אין כל אמת בדברים, שכן לבני לא הייתה חשודה בחקירה עליה מדובר; החקירה כוונה נגד גזבר המפלגה דאז, איציק חדד, העומד לדין בימים אלו.

"בשנת 2011 החלה חקירה סמויה בתיק זה. באוקטובר 2012, וכאשר החקירה עדיין הייתה סמויה, הוחלט על הקדמת הבחירות. בסמוך למועד זה החליט ראש אגף חקירות ומודיעין דאז, לא לבצע פעולות חקירה בתיק עד לסיום הבחירות. בן-ארי כלל לא הייתה מעורבת בקבלת החלטה זו", טוען משרד המשפטים. News1 מציין, כי ראש אגף החקירות באותה עת היה יואב סגלוביץ, כיום מועמד לכנסת מטעם יש עתיד.

לדברי משרד המשפטים, "אין שום דמיון בין תיק זה לתיקים בעניינו של ראש הממשלה, שבהם כל החקירות הסתיימו לפני ההחלטה על הקדמת הבחירות. צר לנו על המתקפות האישיות חסרות היסוד שכוונו הערב נגד עובדי ציבור העושים מלאכתם נאמנה".